Residence Permit Revocation Based on Social Assistance Receipt
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA Serbian national, who received a residence permit in 2015 upon marrying a Swiss citizen and has been receiving social assistance since entry, had her application for permit renewal denied because her continued receipt of welfare benefits constituted grounds for revocation under Article 63(1)(c) of the Foreign Nationals Act. The court rejected a request to stay proceedings pending a disability insurance case, reasoning that the significant social assistance already received, the poor prognosis, and the applicant's own contribution to the prolonged welfare dependency made the non-renewal proportionate, which was later confirmed upon appeal to the Federal Supreme Court.
Legislator-Regeste
AmtlichNichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung | [Die 1964 geborene Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Serbiens, erhielt im Jahr 2015 nach der Heirat mit einem Schweizer eine Aufenthaltsbewilligung; seit ihrer Einreise in die Schweiz bezieht sie Sozialhilfe.] Es besteht keine Veranlassung, das vorliegende Verfahren infolge des angeblich noch hängigen IV-Verfahrens zu sistieren (E. 2). Die Beschwerdeführerin hat mit ihrem Fürsorgebezug den Widerrufsgrund von Art. 63 Abs. 1 lit. c AIG gesetzt (E. 3). Mit Blick auf die Höhe der von der Beschwerdeführerin und ihrem Ehemann bis anhin bezogenen Sozialhilfeleistungen, die schlechte Prognose sowie das Mitverschulden der Beschwerdeführerin am langjährigen Fürsorgebezug erweist sich die Nichtverlängerung von deren Aufenthaltsbewilligung auch als verhältnismässig (E. 4). Gutheissung UP/URB. Abweisung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision establishes the ground for the revocation of the residence permit due to reliance on social assistance.
Cited in relation to the overall assessment of the case, which informs the final decision.
Cited in relation to the overall assessment of the case, which informs the final decision.
Cited in relation to the overall assessment of the case, which informs the final decision.
Cited in relation to the overall assessment of the case, which informs the final decision.
Cited in relation to the overall assessment of the case, which informs the final decision.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00483
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222937&W10_KEY=13317024&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00483 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 12.01.2023 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 31.08.2023 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung · [Die 1964 geborene Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Serbiens, erhielt im Jahr 2015 nach der Heirat mit einem Schweizer eine Aufenthaltsbewilligung; seit ihrer Einreise in die Schweiz bezieht sie Sozialhilfe.] Es besteht keine Veranlassung, das vorliegende Verfahren infolge des angeblich noch hängigen IV-Verfahrens zu sistieren (E. 2).
Die Beschwerdeführerin hat mit ihrem Fürsorgebezug den Widerrufsgrund von Art. 63 Abs. 1 lit. c AIG gesetzt (E. 3). Mit Blick auf die Höhe der von der Beschwerdeführerin und ihrem Ehemann bis anhin bezogenen Sozialhilfeleistungen, die schlechte Prognose sowie das Mitverschulden der Beschwerdeführerin am langjährigen Fürsorgebezug erweist sich die Nichtverlängerung von deren Aufenthaltsbewilligung auch als verhältnismässig (E. 4). Gutheissung UP/URB. Abweisung. · --- · Stichworte: · ARBEITSUNFÄHIGKEIT GESUNDHEITSZUSTAND IV-VERFAHREN MITVERSCHULDEN NICHTVERLÄNGERUNG SISTIERUNGSBEGEHREN SOZIALHILFE SOZIALHILFEBEZUG VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT WIDERRUFSGRUND · Rechtsnormen:
· Art. 42 Abs. 2 AIG Art. 51 Abs. 1 lit. b AIG Art. 63 AIG Art. 63 Abs. 1 lit. c AIG Art. 96 AIG § 16 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3