Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00465 • VG ZH VB.2022.00465 KI-generiert

Public Health Removal Order Legality and Appealability

Geschäftsnummer VB.2022.00465
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed the permissibility of a real act disposition appeal concerning a police removal order issued under public health grounds during a demonstration on a bridge, finding that a declaratory order regarding the legality of a removal under the relevant statute is an appropriate form of legal protection, distinct from challenges to removal orders under a different statute handled by the enforcement court. The court reasoned that the municipal police were authorized to remove all persons from the bridge on a specific date to enforce then-applicable protective measures against the public health danger posed by numerous unmasked individuals, deeming the removal proportionate, while also upholding the fee charged for the initial declaratory disposition.

Legislator-Regeste

Amtlich

Fernhaltemassnahmen nach §§ 33 f. PolG | Feststellungsverfügung betreffend polizeiliche Wegweisung Eine Wegweisung nach § 33 PolG berührt die Rechte und Pflichten der weggewiesenen Person, weshalb zu ihrer Rechtmässigkeit eine Verfügung über einen Realakt (§ 10c VRG) verlangt werden kann (E. 2.3). Der Rechtsschutz unterscheidet sich von jenem gegen Wegweisungsverfügungen nach § 34 PolG, der vom Haftgericht gewährt wird (E. 2.2). Die Stadtpolizei war befugt, am Nachmittag des 30. Januar 2021 alle sich auf der Rudolf-Brun-Brücke befindlichen Personen wegzuweisen, um der von den zahlreichen Personen ohne Gesichtsmaske ausgehenden Gefahr für die öffentliche Gesundheit zu begegnen und die dannzumal geltenden Schutzmassnahmen durchzusetzen (E. 4.1). Der Beschwerdeführer nahm nach eigenen Angaben nicht an der Demonstration auf der Brücke teil, weshalb er sich insoweit nicht auf grundrechtlichen Schutz berufen kann (E. 4.2). Die Wegweisung war verhältnismässig (E. 4.3 ff.). Zulässigkeit der Gebührenauflage für die erstinstanzliche Feststellungsverfügung (E. 4.6). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Zulassung der Zwangsvollstreckung polizeilicher Grund Abschiebung Feststellungsentscheid Gesundheitswesen Gesetzlicher Schutz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 10 Abs. II BV
This provision is listed among the legal norms applied in the decision, but its role in the final orders is not specified here.
Art. 36 BV
This provision is listed among the legal norms applied in the decision, but its role in the final orders is not specified here.
Art./§ 33 POLG
This provision is listed among the legal norms applied in the decision, but its role in the final orders is not specified here.
Art./§ 33 lit. a POLG
This provision is listed among the legal norms applied in the decision, but its role in the final orders is not specified here.
Art./§ 34 Abs. I POLG
This provision is listed among the legal norms applied in the decision, but its role in the final orders is not specified here.
Art./§ 34 Abs. II POLG
This provision is listed among the legal norms applied in the decision, but its role in the final orders is not specified here.
Art./§ 34 Abs. IV POLG
This provision is listed among the legal norms applied in the decision, but its role in the final orders is not specified here.
Art. 7 V Covid-19
This provision is listed among the legal norms applied in the decision, but its role in the final orders is not specified here.
KI-generiert
VB.2012.00272
Assembly Detention and Exclusion Order Legality Review
VB.2022.00171
Appeal Regarding Review of Short-Term Police Exclusion Order and Legal Interest
VB.2009.00523
Appeal Against Drug-Related Area Exclusion Order
PB.2010.00042
Appeal Regarding Health-Related Reassignment Validity
VB.2025.00159
Appeal Dismissed: Removal Order Upheld Despite Chronic Health Claims

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 10 Abs. II BV

This provision is listed among the legal norms applied in the decision, but its role in the final orders is not specified here.

Art. 36 BV

This provision is listed among the legal norms applied in the decision, but its role in the final orders is not specified here.

Art./§ 33 POLG

This provision is listed among the legal norms applied in the decision, but its role in the final orders is not specified here.

Art./§ 33 lit. a POLG

This provision is listed among the legal norms applied in the decision, but its role in the final orders is not specified here.

Art./§ 34 Abs. I POLG

This provision is listed among the legal norms applied in the decision, but its role in the final orders is not specified here.

Art./§ 34 Abs. II POLG

This provision is listed among the legal norms applied in the decision, but its role in the final orders is not specified here.

Art./§ 34 Abs. IV POLG

This provision is listed among the legal norms applied in the decision, but its role in the final orders is not specified here.

Art. 7 V Covid-19

This provision is listed among the legal norms applied in the decision, but its role in the final orders is not specified here.

§ 5a VRG

This provision is listed among the legal norms applied in the decision, but its role in the final orders is not specified here.

§ 10c VRG

The court determined that a request for a declaratory ruling on the legality of an act of real enforcement (§ 10c VRG) was admissible because the police removal order affects the rights and obligations of the person removed.

§ 13 VRG

This provision is listed among the legal norms applied in the decision, but its role in the final orders is not specified here.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00465

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222895&W10_KEY=13317024&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00465 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 15.12.2022 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 12.03.2024 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Fernhaltemassnahmen nach §§ 33 f. PolG · Feststellungsverfügung betreffend polizeiliche Wegweisung Eine Wegweisung nach § 33 PolG berührt die Rechte und Pflichten der weggewiesenen Person, weshalb zu ihrer Rechtmässigkeit eine Verfügung über einen Realakt (§ 10c VRG) verlangt werden kann (E. 2.3).

Der Rechtsschutz unterscheidet sich von jenem gegen Wegweisungsverfügungen nach § 34 PolG, der vom Haftgericht gewährt wird (E. 2.2). Die Stadtpolizei war befugt, am Nachmittag des 30. Januar 2021 alle sich auf der Rudolf-Brun-Brücke befindlichen Personen wegzuweisen, um der von den zahlreichen Personen ohne Gesichtsmaske ausgehenden Gefahr für die öffentliche Gesundheit zu begegnen und die dannzumal geltenden Schutzmassnahmen durchzusetzen (E. 4.1). Der Beschwerdeführer nahm nach eigenen Angaben nicht an der Demonstration auf der Brücke teil, weshalb er sich insoweit nicht auf grundrechtlichen Schutz berufen kann (E. 4.2).

Die Wegweisung war verhältnismässig (E. 4.3 ff.). Zulässigkeit der Gebührenauflage für die erstinstanzliche Feststellungsverfügung (E. 4.6). Abweisung. · --- · Stichworte: · COVID-19 DEMONSTRATION FESTSTELLUNGSVERFÜGUNG GEBÜHRENAUFLAGE ÖFFENTLICHE GESUNDHEIT POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT POLIZEILICHE MASSNAHMEN REALAKT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT WEGWEISUNG · Rechtsnormen: · Art. 10 Abs. II BV Art. 36 BV Art./§ 33 POLG Art./§ 33 lit. a POLG Art./§ 34 Abs. I POLG Art./§ 34 Abs. II POLG Art./§ 34 Abs. IV POLG Art. 7 V Covid-19 § 5a VRG § 10c VRG § 13 VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4