Administrative Court Ruling on Procedural Costs for COVID-19 Hardship Fund Review
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe administrative court reviewed a decision regarding the second round of COVID-19 hardship fund payments, where the lower instance court had set the procedural costs to be the same as if a substantive decision on the hardship contribution application had been made. The court partially upheld the appeal, finding that the lower instance court had improperly exercised its discretion by assessing procedural costs as if a substantive review occurred, when the matter was concluded differently, thus violating relevant fee ordinances.
Legislator-Regeste
AmtlichCovid-19-Härtefallprogramm; 2. Zuteilungsrunde (Nebenfolgen) | Indem die Vorinstanz die Verfahrenskosten in gleicher Höhe festsetzte, wie wenn eine materielle Beurteilung des Gesuchs um Härtefallbeiträge erfolgt wäre, übte sie ihr Ermessen rechtsverletzend aus (E. 2.3). Teilweise Gutheissung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision was cited in the dispositive context regarding the recalculation or assessment of the appeal costs, indicating an exercise of discretion by the lower court that was deemed unlawful.
This provision was cited alongside § 9 Abs. 1 GebührenO regarding the assessment of administrative appeal costs.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00434
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222942&W10_KEY=13317024&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00434 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 07.12.2022 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Covid-19-Härtefallprogramm; 2. Zuteilungsrunde (Nebenfolgen) · Indem die Vorinstanz die Verfahrenskosten in gleicher Höhe festsetzte, wie wenn eine materielle Beurteilung des Gesuchs um Härtefallbeiträge erfolgt wäre, übte sie ihr Ermessen rechtsverletzend aus (E. 2.3). Teilweise Gutheissung. · --- · Stichworte: · REKURSKOSTEN · Rechtsnormen: · § 5 GebührenO § 9 Abs. 1 GebührenO · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3