Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2022.00434 • VG ZH VB.2022.00434 KI-generiert

Administrative Court Ruling on Procedural Costs for COVID-19 Hardship Fund Review

Geschäftsnummer VB.2022.00434
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed a decision regarding the second round of COVID-19 hardship fund payments, where the lower instance court had set the procedural costs to be the same as if a substantive decision on the hardship contribution application had been made. The court partially upheld the appeal, finding that the lower instance court had improperly exercised its discretion by assessing procedural costs as if a substantive review occurred, when the matter was concluded differently, thus violating relevant fee ordinances.

Legislator-Regeste

Amtlich

Covid-19-Härtefallprogramm; 2. Zuteilungsrunde (Nebenfolgen) | Indem die Vorinstanz die Verfahrenskosten in gleicher Höhe festsetzte, wie wenn eine materielle Beurteilung des Gesuchs um Härtefallbeiträge erfolgt wäre, übte sie ihr Ermessen rechtsverletzend aus (E. 2.3). Teilweise Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungsgebühr Verfahrensüberprüfung Forderungsklage Härtefallgründe Anfechtung von Verwaltungsverfügungen hängiges Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 9 Abs. 1 GebührenO
This provision was cited in the dispositive context regarding the recalculation or assessment of the appeal costs, indicating an exercise of discretion by the lower court that was deemed unlawful.
§ 5 GebührenO
This provision was cited alongside § 9 Abs. 1 GebührenO regarding the assessment of administrative appeal costs.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 9 Abs. 1 GebührenO

This provision was cited in the dispositive context regarding the recalculation or assessment of the appeal costs, indicating an exercise of discretion by the lower court that was deemed unlawful.

§ 5 GebührenO

This provision was cited alongside § 9 Abs. 1 GebührenO regarding the assessment of administrative appeal costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00434

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222942&W10_KEY=13317024&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00434 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 07.12.2022 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Covid-19-Härtefallprogramm; 2. Zuteilungsrunde (Nebenfolgen) · Indem die Vorinstanz die Verfahrenskosten in gleicher Höhe festsetzte, wie wenn eine materielle Beurteilung des Gesuchs um Härtefallbeiträge erfolgt wäre, übte sie ihr Ermessen rechtsverletzend aus (E. 2.3). Teilweise Gutheissung. · --- · Stichworte: · REKURSKOSTEN · Rechtsnormen: · § 5 GebührenO § 9 Abs. 1 GebührenO · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3