Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00420 • VG ZH VB.2022.00420 KI-generiert

Turkish National's Residence Permit Revocation Upheld Despite Claim of Family Ties to Swiss Children

Geschäftsnummer VB.2022.00420
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A 39-year-old Turkish national whose marriage had ended appealed the revocation of his residence permit, arguing for an extension based on family ties to his two young Swiss children or for a hardship exception. The court upheld the revocation, reasoning that, based on a holistic assessment of integration criteria, the appellant could not be granted a successful integration status required for an extension under the relevant alien law article; furthermore, the court found that the existence of two young Swiss children did not establish a post-marital hardship case under the alternative statutory provision, nor could the right to respect for private life support a claim for continued residency.

Legislator-Regeste

Amtlich

Widerruf der Aufenthaltsbewilligung | [Nachehelicher Aufenthalt eines 39-jährigen türkischen Staatsangehörigen] Dem Beschwerdeführer 1 kann im Rahmen einer Gesamtwürdigung der Kriterien gemäss Art. 58a AIG keine erfolgreiche Integration attestiert werden. Er hat somit keinen Anspruch auf Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung gemäss Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG (E. 2). Ein nachehelicher Härtefall gemäss Art. 50 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 AIG aufgrund seiner beiden noch jungen Schweizer Kinder liegt ebenfalls nicht vor (E. 3). Aus dem Recht auf Achtung des Privatlebens kann der Beschwerdeführer 1 ebenfalls keinen Aufenthaltsanspruch ableiten (E. 4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung türkische Staatsangehörige Aufenthaltsbewilligung familienrechtliche Verhältnisse Familiennachzugsbewilligung familiärer Härtefall

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 58a AIG
This article's criteria were used in the overall assessment to deny successful integration.
Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG
The court ruled that the appellant had no right to an extension of his residence permit based on this provision concerning successful integration.
Art. 50 Abs. 1 AIG
· Art. 50 Abs. 1 AIG Art.
Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG
The court assessed and rejected the claim for a subsequent spousal hardship case based on this provision.
Art. 8 EMRK
The court considered this provision regarding the right to respect for private life, concluding the appellant could not derive a right of residence from it.
KI-generiert
VB.2020.00281
Swiss Court Upholds Residency Revocation for Fraudulent Turkish National
VB.2025.00140
Turkish National v. Non-Renewal of Residence Permit After Separation
VB.2020.00307
Switzerland: Residency Permit Revocation Upheld Despite Family Ties
VB.2003.00126
Turkish National's Appeal for Adult Son's Swiss Residence Dismissed
VB.2008.00587
Turkish National v. Swiss Authorities (Residence Permit Denial Based on Sham Marriage)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG

The court ruled that the appellant had no right to an extension of his residence permit based on this provision concerning successful integration.

Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG

The court assessed and rejected the claim for a subsequent spousal hardship case based on this provision.

Art. 58a AIG

This article's criteria were used in the overall assessment to deny successful integration.

Art. 8 EMRK

The court considered this provision regarding the right to respect for private life, concluding the appellant could not derive a right of residence from it.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00420

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222760&W10_KEY=13317025&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00420 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 07.11.2022 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 11.01.2023 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Aufenthaltsbewilligung · [Nachehelicher Aufenthalt eines 39-jährigen türkischen Staatsangehörigen] Dem Beschwerdeführer 1 kann im Rahmen einer Gesamtwürdigung der Kriterien gemäss Art. 58a AIG keine erfolgreiche Integration attestiert werden.

Er hat somit keinen Anspruch auf Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung gemäss Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG (E. 2). Ein nachehelicher Härtefall gemäss Art. 50 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 AIG aufgrund seiner beiden noch jungen Schweizer Kinder liegt ebenfalls nicht vor (E. 3). Aus dem Recht auf Achtung des Privatlebens kann der Beschwerdeführer 1 ebenfalls keinen Aufenthaltsanspruch ableiten (E. 4). Abweisung. · --- · Stichworte: · FAMILIENLEBEN INTEGRATION INTEGRATIONSKRITERIEN PRIVATLEBEN SCHULDEN STRAFFÄLLIGKEIT TEILNAHME AM WIRTSCHAFTSLEBEN TÜRKEI · Rechtsnormen:

· Art. 50 Abs. 1 AIG Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG Art. 58a AIG Art. 8 EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3