Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00410 • VG ZH VB.2022.00410 KI-generiert

Applicant denied extended residence permit due to insufficient integration.

Geschäftsnummer VB.2022.00410
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court denied an appeal for an extended residence permit, finding that the applicant had not demonstrated successful integration and therefore did not qualify for a post-nuptial permit. The court reasoned that the applicant's health issues did not impede his ability to work in an adapted role, and his claims of domestic violence were vague. Furthermore, the court determined that the applicant's reintegration in his home country was not seriously jeopardized.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung | Der Beschwerdeführer hat keinen Anspruch auf eine nacheheliche Aufenthaltsbewilligung, da er sich nicht erfolgreich integriert hat (E. 3). Daran ändern auch seine gesundheitlichen Probleme nichts, zumal er in Bezug auf eine angepasste Tätigkeit voll arbeitsfähig ist (E. 3.4). Die Vorwürfe des Beschwerdeführers gegen seine Ehefrau, sie habe ihm eheliche Gewalt angetan, bleiben pauschal und vage (E. 4.3). Auch die Wiedereingliederung des Beschwerdeführers in Serbien ist nicht ernsthaft gefährdet (E. 4.4).

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung Verlängerung der Ausschaffungshaft Wiedererwägung des Asylgesuchs Verweisungstätigkeit verzögerter Familiennachzug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. b AuG
Cited as the legal basis for denying the extension of the residence permit due to lack of integration.
Art. 8 Abs. 1 EMRK
Referred to in the context of family life, but ultimately not a basis for granting the permit.
KI-generiert
VB.2017.00340
Residence Permit Extension Denied Due to Lack of Integration, remanded for further evidence.
VB.2019.00226
Denial of Residence Permit Extension Due to Insufficient Integration and Lack of Marital Hardship
VB.2020.00385
Appeal Dismissed: Denial of Residency Permit Extension Based on Insufficient Marital Reunification and Integration
VB.2019.00462
Denial of Residence Permit Upheld Due to Insufficient Integration
VB.2021.00061
Residence Permit Extension Denial Upheld After Expulsion and Insufficient Integration

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. b AuG

Cited as the legal basis for denying the extension of the residence permit due to lack of integration.

Art. 8 Abs. 1 EMRK

Referred to in the context of family life, but ultimately not a basis for granting the permit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00410

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222790&W10_KEY=13317025&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00410 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.11.2022 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 17.10.2023 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung · Der Beschwerdeführer hat keinen Anspruch auf eine nacheheliche Aufenthaltsbewilligung, da er sich nicht erfolgreich integriert hat (E. 3). Daran ändern auch seine gesundheitlichen Probleme nichts, zumal er in Bezug auf eine angepasste Tätigkeit voll arbeitsfähig ist (E. 3.4).

Die Vorwürfe des Beschwerdeführers gegen seine Ehefrau, sie habe ihm eheliche Gewalt angetan, bleiben pauschal und vage (E. 4.3). Auch die Wiedereingliederung des Beschwerdeführers in Serbien ist nicht ernsthaft gefährdet (E. 4.4). · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG NACHEHELICHER HÄRTEFALL · Rechtsnormen: · Art. 50 Abs. 1 lit. b AuG Art. 8 Abs. 1 EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3