Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00395 • VG ZH VB.2022.00395 KI-generiert

Appeal Regarding Food Service Specialist Certification Qualification Refusal and File Access Limitations

Geschäftsnummer VB.2022.00395
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned an appeal against the failure to pass the qualification procedure for a professional certificate as a food service specialist. The court upheld the refusal to grant full access to the file, specifically upholding a prohibition on copying examination questions intended for reuse within a specific timeframe, finding this limitation unobjectionable. Furthermore, the court dismissed the appellant's reliance on a preliminary, incorrect, and higher grade noted on a draft sheet, as this document should not have been included in the examination records, and even if that incorrect grade were considered, the overall result would still be insufficient due to the score in another section, which the court confirmed as correct upon limited judicial review.

Legislator-Regeste

Amtlich

Nichtbestehen Qualifikationsverfahren | [Nichtbestehen des Qualifikationsverfahrens für das Eidgenössische Fähigkeitszeugnis als Systemgastronomiefachfrau] Die Einschränkung der Akteneinsicht mittels Kopierverbot für bestimmte Dokumente (Prüfungsfragen, welche innert einer bestimmten Frist wiederverwendet werden sollen) ist nicht zu beanstanden (E. 4). Aus einem Notenblatt, welches während des laufenden Verfahrens erstellt wurde und auf welchem eine nicht korrekte (zu hohe) Note vermerkt ist, kann die Beschwerdeführerin nichts zu ihren Gunsten ableiten, zumal dieses Aktenstück als Entwurf nicht in den Prüfungsakten hätte abgelegt werden sollen (E. 6.2). Selbst wenn die (falsche) höhere Note berücksichtigt würde, würde keine genügende Gesamtnote resultieren, da die Korrektur des anderen Prüfungsbereichs (Note 3,2) der eingeschränkten Überprüfung durch das Verwaltungsgericht standhält (E. 6.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Zugang zu Dokumenten Kognitionsbeschränkung Beschwerdelegitimation Prüfungsreglement Vorfrage arbeitsrechtliche Qualifikation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 33 BBG
This article is listed in the Rechtsnormen section and likely pertains to the substantive issue regarding the qualification procedure for which the appeal was dismissed.
§ 9 VRG
This article is listed in the Rechtsnormen section and likely relates to the procedural aspects or scope of review concerning the administrative decision.
KI-generiert
VB.2014.00598
Challenge to Teaching Qualification Retake Grading Process
VB.2013.00314
Appeal Regarding Missed Qualification Deadline Due to Late Filing and Deemed Service
IV.2011.00060
Vocational Support Termination Appeal After Failed Certification
VB.2006.00248
Student Exclusion Appeal Over Lack of Professional Aptitude Due to Procedural Violation
VB.2007.00060
Complainant v. Bar Examination Board

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 33 BBG

This article is listed in the Rechtsnormen section and likely pertains to the substantive issue regarding the qualification procedure for which the appeal was dismissed.

§ 9 VRG

This article is listed in the Rechtsnormen section and likely relates to the procedural aspects or scope of review concerning the administrative decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00395

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222615&W10_KEY=13317026&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00395 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 01.09.2022 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 26.10.2022 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Bildung · Betreff: · Nichtbestehen Qualifikationsverfahren · [Nichtbestehen des Qualifikationsverfahrens für das Eidgenössische Fähigkeitszeugnis als Systemgastronomiefachfrau] Die Einschränkung der Akteneinsicht mittels Kopierverbot für bestimmte Dokumente (Prüfungsfragen, welche innert einer bestimmten Frist wiederverwendet werden sollen) ist nicht zu beanstanden (E. 4).

Aus einem Notenblatt, welches während des laufenden Verfahrens erstellt wurde und auf welchem eine nicht korrekte (zu hohe) Note vermerkt ist, kann die Beschwerdeführerin nichts zu ihren Gunsten ableiten, zumal dieses Aktenstück als Entwurf nicht in den Prüfungsakten hätte abgelegt werden sollen (E. 6.2). Selbst wenn die (falsche) höhere Note berücksichtigt würde, würde keine genügende Gesamtnote resultieren, da die Korrektur des anderen Prüfungsbereichs (Note 3,2) der eingeschränkten Überprüfung durch das Verwaltungsgericht standhält (E. 6.3).

Abweisung. · --- · Stichworte: · AKTENEINSICHT · Rechtsnormen: · Art. 33 BBG § 9 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4