Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00394 • VG ZH VB.2022.00394 KI-generiert

Extension of Protective Measures in Domestic Violence Case Upheld Despite Evidentiary and Notice Challenges

Geschäftsnummer VB.2022.00394
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court reviewed an appeal against the extension of protective measures due to domestic violence, where the appellant argued insufficient evidence and procedural unfairness regarding short notice for the hearing. The court reasoned that the required standard for granting the extension was only *Glaubhaftmachung* (plausibility) of domestic violence and continued danger, and that the lower court's finding, supported by the appellant's admitted act of hitting a mobile phone out of someone's hand, met this standard, while also upholding that a less than 24-hour notice period for the hearing was acceptable given the need for swift decisions in protection order proceedings.

Legislator-Regeste

Amtlich

gerichtliche Überprüfung sowie Verlängerung der Schutzmassnahmen GS220087 | Gerichtliche Verlängerung von Gewaltschutzmassnahmen Beweismass der Glaubhaftmachung für häusliche Gewalt und den Fortbestand der Gefährdung (E. 2.2). Grundsätze der Aussagenwürdigung (E. 2.3) und Ermessen des Zwangsmassnahmengerichts (E. 2.4). Keine Rechtsfehlerhaftigkeit des Verlängerungsentscheids, weil bereits das von der Beschwerdeführerin ausdrücklich zugegebene aus-der-Hand-Schlagen des Mobiltelefons als häuslicher Gewaltvorfall betrachtet werden dürfte und die Vorinstanz ihrer Würdigung der Glaubhaftigkeit der Parteiaussagen die dafür nach der Rechtsprechung massgeblichen Kriterien zugrunde legte (E. 3.3). Eine Vorladung mit weniger als 24 Stunden Vorlaufzeit vor der Anhörung der gefährdenden Person ist angesichts des auf eine schnelle Entscheidfindung ausgelegten Gewaltschutzverfahrens, das kurze Fristen aufweist, nicht zu beanstanden (E. 3.4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Häusliche Gewalt Ausdehnung des Verfahrens Beweisverfügungen Kündigungsfrist Eheschutzverfahren verfügbarer staatlicher Schutz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. I BV
This provision, likely concerning the right to a fair hearing, was referenced in the context of assessing procedural compliance (E. 3.4).
Art. 29 Abs. II BV
This provision, likely concerning the right to be heard/legal advice, was referenced in the context of assessing procedural compliance.
Art. 2 Abs. I GSG
This provision likely relates to the substance of the protection measures applied, which the court upheld by rejecting the appeal.
Art. 10 Abs. I GSG
This provision likely relates to the grounds or procedure for extending protection measures, which the court found correctly applied.
§ 50 VRG
This procedural rule was cited, indicating its potential relevance to the decision, though its specific role in the final order is inferred from its inclusion in the list of cited norms.
KI-generiert
VB.2017.00378
Domestic Violence Protective Measures Extended Amidst Appeal
VB.2023.00466
Extension of Protective Measures Upheld in Domestic Violence Case
VB.2011.00434
Extension of Domestic Violence Protective Order Upheld Despite Procedural Challenges
VB.2025.00215
Appeal Regarding Extension of Protective Measures Under Domestic Violence Law

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 2 Abs. I GSG

This provision likely relates to the substance of the protection measures applied, which the court upheld by rejecting the appeal.

Art. 10 Abs. I GSG

This provision likely relates to the grounds or procedure for extending protection measures, which the court found correctly applied.

Art. 29 Abs. I BV

This provision, likely concerning the right to a fair hearing, was referenced in the context of assessing procedural compliance (E. 3.4).

Art. 29 Abs. II BV

This provision, likely concerning the right to be heard/legal advice, was referenced in the context of assessing procedural compliance.

§ 50 VRG

This procedural rule was cited, indicating its potential relevance to the decision, though its specific role in the final order is inferred from its inclusion in the list of cited norms.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00394

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222545&W10_KEY=13317027&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00394 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.07.2022 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · gerichtliche Überprüfung sowie Verlängerung der Schutzmassnahmen GS220087 · Gerichtliche Verlängerung von Gewaltschutzmassnahmen Beweismass der Glaubhaftmachung für häusliche Gewalt und den Fortbestand der Gefährdung (E. 2.2). Grundsätze der Aussagenwürdigung (E. 2.3) und Ermessen des Zwangsmassnahmengerichts (E. 2.4).

Keine Rechtsfehlerhaftigkeit des Verlängerungsentscheids, weil bereits das von der Beschwerdeführerin ausdrücklich zugegebene aus-der-Hand-Schlagen des Mobiltelefons als häuslicher Gewaltvorfall betrachtet werden dürfte und die Vorinstanz ihrer Würdigung der Glaubhaftigkeit der Parteiaussagen die dafür nach der Rechtsprechung massgeblichen Kriterien zugrunde legte (E. 3.3). Eine Vorladung mit weniger als 24 Stunden Vorlaufzeit vor der Anhörung der gefährdenden Person ist angesichts des auf eine schnelle Entscheidfindung ausgelegten Gewaltschutzverfahrens, das kurze Fristen aufweist, nicht zu beanstanden (E. 3.4).

Abweisung. · --- · Stichworte: · BEWEISMASS ERMESSEN FAIRES VERFAHREN GEWALTSCHUTZ GEWALTSCHUTZMASSNAHMEN GLAUBHAFTMACHUNG HÄUSLICHE GEWALT KONTAKTVERBOT POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT RAYONVERBOT RECHTLICHES GEHÖR VORLADUNG · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. I BV Art. 29 Abs. II BV Art. 2 Abs. I GSG Art. 10 Abs. I GSG § 50 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4