Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00352 • VG ZH VB.2022.00352 KI-generiert

Social Welfare Authority Reimbursement Obligation and Duty to Cooperate

Geschäftsnummer VB.2022.00352
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A social welfare authority granted supplementary cost coverage for a person's stay in a women's shelter, which is considered a form of economic assistance contingent upon destitution, and subsequently required reimbursement for amounts exceeding victim support because the applicant failed to provide documentation proving their financial situation despite repeated requests, even after the immediate emergency had passed, leading the court to uphold the repayment obligation as the submission of relevant financial documents was a reasonable expectation under the duty to cooperate.

Legislator-Regeste

Amtlich

Sozialhilfe | Sozialhilfe: Rückerstattung nach subsidiärer Kostengutsprache für Aufenthalt im Frauenhaus. [Die Sozialbehörde leistete subsidiäre Kostengutsprache für einen Aufenthalt der Beschwerdeführerin im Frauenhaus. Mangels belegter Mittellosigkeit verpflichtete die Sozialbehörde die Beschwerdeführerin zur Rückerstattung der über die Opferhilfe hinausgehenden Leistungen für die Unterbringung.] Kantonale Praxis zur Finanzierung von Frauenhausaufenthalten (E. 2.2). Bei der für den Aufenthalt im Frauenhaus geleisteten Kostengutsprache handelt es sich um eine Leistungsart der wirtschaftlichen Hilfe, welche nur im Fall der Mittellosigkeit der betroffenen Person zu gewähren ist. Da über solche Gesuche in der Regel sehr rasch entschieden werden muss, kann die Mittellosigkeit im Zeitpunkt der Gewährung der subsidiären Kostengutsprache für eine bereits begonnene Unterbringung allenfalls noch nicht detailliert abgeklärt worden sein (E. 4.1). Trotz mehrmaliger schriftlicher Aufforderung seitens der Sozialbehörde reichten die Beschwerdeführerin und ihr Ehemann keine Unterlagen zur Belegung ihrer finanziellen Situation ein (E. 4.3). Die Notlage der Beschwerdeführerin war in diesem Zeitpunkt jedoch bereits verstrichen, weshalb auch eine umfassende Mitwirkung erwartet werden durfte (E. 4.5), wobei das Einreichen von Unterlagen wie die Steuererklärung verhältnismässig und zumutbar war (E. 4.7). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückerstattung von Sozialhilfe Unterstützungspflicht Opferhilfe Unterbringungspflicht Finanzvorschriften Mitwirkungspflicht des Steuerpflichtigen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 1 Abs. I OHG
This provision is cited in the context of the legal norms governing the case, implying its relevance to the substantive decision regarding the interplay with victim support.
Art. 1 Abs. III OHG
This provision is cited in the context of the legal norms governing the case, implying its relevance to the substantive decision regarding the interplay with victim support.
Art. 4 Abs. I OHG
This provision is cited in the context of the legal norms governing the case, implying its relevance to the substantive decision regarding the interplay with victim support.
Art. 19 SHV
This provision is cited in the context of the legal norms governing the case, implying its relevance to the substantive decision on the reimbursement obligation, even if the detailed application is in the reasoning.
Art. 19 Abs. I SHV
This provision is cited in the context of the legal norms governing the case, implying its relevance to the substantive decision on the reimbursement obligation.
Art. 19 Abs. II SHV
This provision is cited in the context of the legal norms governing the case, implying its relevance to the substantive decision on the reimbursement obligation.
Art. 28 Abs. I SHV
This provision is cited in the context of the legal norms governing the case, implying its relevance to the substantive decision on the reimbursement obligation.
Art. 16a Abs. I SHG
This provision is cited in the context of the legal norms governing the case, implying its relevance to the substantive decision on social assistance.
KI-generiert
VB.2002.00431
Reimbursement Obligation for Overlapping Social Assistance and Insurance Benefits
VB.2012.00388
Social Assistance Reimbursement Upon Third-Party Compensation Congruence
VB.2013.00345
Reimbursement of Social Assistance Funds and Causal Link to Co-operation Duties
VB.2011.00728
Social Assistance Reimbursement Upheld Due to Failure to Cooperate
VB.2008.00453
Social Assistance Recipient Cooperation Duties Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 19 SHV

This provision is cited in the context of the legal norms governing the case, implying its relevance to the substantive decision on the reimbursement obligation, even if the detailed application is in the reasoning.

Art. 19 Abs. I SHV

This provision is cited in the context of the legal norms governing the case, implying its relevance to the substantive decision on the reimbursement obligation.

Art. 19 Abs. II SHV

This provision is cited in the context of the legal norms governing the case, implying its relevance to the substantive decision on the reimbursement obligation.

Art. 28 Abs. I SHV

This provision is cited in the context of the legal norms governing the case, implying its relevance to the substantive decision on the reimbursement obligation.

Art. 1 Abs. I OHG

This provision is cited in the context of the legal norms governing the case, implying its relevance to the substantive decision regarding the interplay with victim support.

Art. 1 Abs. III OHG

This provision is cited in the context of the legal norms governing the case, implying its relevance to the substantive decision regarding the interplay with victim support.

Art. 4 Abs. I OHG

This provision is cited in the context of the legal norms governing the case, implying its relevance to the substantive decision regarding the interplay with victim support.

Art. 16a Abs. I SHG

This provision is cited in the context of the legal norms governing the case, implying its relevance to the substantive decision on social assistance.

Art. 26 lit. a SHG

This provision is cited in the context of the legal norms governing the case, implying its relevance to the substantive decision on social assistance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00352

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223314&W10_KEY=13317020&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00352 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.06.2023 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · Sozialhilfe: Rückerstattung nach subsidiärer Kostengutsprache für Aufenthalt im Frauenhaus. [Die Sozialbehörde leistete subsidiäre Kostengutsprache für einen Aufenthalt der Beschwerdeführerin im Frauenhaus. Mangels belegter Mittellosigkeit verpflichtete die Sozialbehörde die Beschwerdeführerin zur Rückerstattung der über die Opferhilfe hinausgehenden Leistungen für die Unterbringung.] Kantonale Praxis zur Finanzierung von Frauenhausaufenthalten (E. 2.2).

Bei der für den Aufenthalt im Frauenhaus geleisteten Kostengutsprache handelt es sich um eine Leistungsart der wirtschaftlichen Hilfe, welche nur im Fall der Mittellosigkeit der betroffenen Person zu gewähren ist. Da über solche Gesuche in der Regel sehr rasch entschieden werden muss, kann die Mittellosigkeit im Zeitpunkt der Gewährung der subsidiären Kostengutsprache für eine bereits begonnene Unterbringung allenfalls noch nicht detailliert abgeklärt worden sein (E. 4.1). Trotz mehrmaliger schriftlicher Aufforderung seitens der Sozialbehörde reichten die Beschwerdeführerin und ihr Ehemann keine Unterlagen zur Belegung ihrer finanziellen Situation ein (E. 4.3).

Die Notlage der Beschwerdeführerin war in diesem Zeitpunkt jedoch bereits verstrichen, weshalb auch eine umfassende Mitwirkung erwartet werden durfte (E. 4.5), wobei das Einreichen von Unterlagen wie die Steuererklärung verhältnismässig und zumutbar war (E. 4.7). Abweisung. · --- · Stichworte: · FRAUENHAUS KOSTENGUTSPRACHE MITTELLOSIGKEIT MITWIRKUNGSPFLICHT NOTLAGE OPFERHILFE RÜCKERSTATTUNG SOZIALHILFE SUBSIDIÄRE KOSTENGUTSPRACHE WIRTSCHAFTLICHE HILFE · Rechtsnormen: · Art. 1 Abs. I OHG Art. 1 Abs. III OHG Art. 4 Abs. I OHG § 16a Abs. I SHG § 26 lit. a SHG § 19 SHV § 19 Abs. I SHV § 19 Abs. II SHV § 28 Abs. I SHV · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3