Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00351 • VG ZH VB.2022.00351 KI-generiert

Reopening Decision on Building Protection Denied Due to Clarified ISOS Inventory Consideration

Geschäftsnummer VB.2022.00351
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party sought to reopen a decision to not protect certain buildings, arguing a new federal court ruling on the consideration of the ISOS inventory (federal inventory of sites of national importance) necessitated an adjustment. The court found that the federal court's ruling did not change its established practice but merely clarified how cantonal and communal authorities should consider the ISOS inventory. Therefore, the party had no claim for an adjustment of the prior decision that waived the protection of the buildings.

Legislator-Regeste

Amtlich

Unterschutzstellung, Revisionsbegehren | Verzicht auf Unterschutzstellung: Anspruch auf Revision oder Anpassung aufgrund eines neuen Bundesgerichtsentscheids. Die betroffenen Gebäude liegen in einem im ISOS verzeichneten Gebiet. Das Bundesgericht nahm im Urteil 1C_100/2020 keine Praxisänderung, sondern bloss eine Konkretisierung seiner Rechtsprechung zur Berücksichtigung des ISOS durch kantonale und kommunale Behörden vor. Daher besteht kein Anspruch auf Anpassung des Entscheids aus dem Jahr 2018, mit welchem auf die Unterschutzstellung verzichtet wurde (E. 5). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
erworbener Anspruch Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf wirksamer Schutz Verzeichnisprivileg Überprüfung einer früheren Entscheidung Legitimation gegen Baubewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 BV
Cited in the context of the right to an effective remedy, although not directly applied in the dispositive.
§ 204 Abs. I PBG
Cited as a legal norm, but not explicitly used in the final order.
§ 86a VRG
Cited as a legal norm, but not explicitly used in the final order.
KI-generiert
VB.2001.00148
Building Permit Challenge After Removal from Protected Inventory
VB.2013.00134
Appeal Regarding Building Inventory Listing and Protection Worthiness
VB.2018.00064
Residential Building Exclusion Inventory Challenge Remanded for Further Factual Clarification
VB.2023.00729
Building Permit for ISOS Property Upheld Despite Procedural Error

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 BV

Cited in the context of the right to an effective remedy, although not directly applied in the dispositive.

§ 204 Abs. I PBG

Cited as a legal norm, but not explicitly used in the final order.

§ 86a VRG

Cited as a legal norm, but not explicitly used in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00351

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222893&W10_KEY=13317024&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00351 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 15.12.2022 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Unterschutzstellung, Revisionsbegehren · Verzicht auf Unterschutzstellung: Anspruch auf Revision oder Anpassung aufgrund eines neuen Bundesgerichtsentscheids. Die betroffenen Gebäude liegen in einem im ISOS verzeichneten Gebiet. Das Bundesgericht nahm im Urteil 1C_100/2020 keine Praxisänderung, sondern bloss eine Konkretisierung seiner Rechtsprechung zur Berücksichtigung des ISOS durch kantonale und kommunale Behörden vor.

Daher besteht kein Anspruch auf Anpassung des Entscheids aus dem Jahr 2018, mit welchem auf die Unterschutzstellung verzichtet wurde (E. 5). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANPASSUNG DENKMALPFLEGE ISOS NATUR- UND HEIMATSCHUTZ NICHTAUFNAHME PRAXISÄNDERUNG REVISION UNTERSCHUTZSTELLUNG WIEDERERWÄGUNGSGESUCH · Rechtsnormen: · Art. 29 BV § 204 Abs. I PBG § 86a VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3