Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00319 • VG ZH VB.2022.00319 KI-generiert

Refusal of Late Family Reunification Residence Permit Upheld

Geschäftsnummer VB.2022.00319
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court rejected an appeal against the refusal to grant a subsequent residence permit for family reunification to a nearly fifteen-year-old girl, as the ordinary deadline for subsequent family reunion under immigration law had expired and no compelling reasons were established. The court reasoned that the daughter did not need to be heard, the Free Movement of Persons Agreement did not apply, and the grandmother, despite deteriorating health, could continue to adequately care for the granddaughter, thus finding no important familial grounds to justify the late application for family reunification.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung (Familiennachzug) | [Verweigerung des nachträglichen Familiennachzugs mangels wichtigen Grunds] Die Tochter der Beschwerdeführerin muss nicht angehört werden (E. 2). Der Anwendungsbereich des FZA ist nicht eröffnet (E. 3). Die ordentliche Nachzugsfrist nach Art. 73 Abs. 1 VZAE ist abgelaufen (E. 4.2). Die Grossmutter der Beschwerdeführerin kann trotz der Verschlechterung ihres Gesundheitszustands ihre bald fünfzehnjährige Enkelin weiterhin altersadäquat betreuen. Insgesamt liegen keine wichtigen familiären Gründe für den nachträglichen Familiennachzug vor (E. 4.5). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Familiennachzugsbewilligung abgelaufene Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligung wichtige familiäre Gründe Widerruf der Niederlassungsbewilligung Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 Abs. 1 VZAE
Die ordentliche Nachzugsfrist nach Art. 73 Abs. 1 VZAE ist abgelaufen (E.
Art. 44 Abs. 1 AIG
This provision served as the main ground for dismissing the appeal concerning the refusal of the subsequent family reunification.
Art. 12 Abs. 1 KRK
This provision was applied in the context of the overall decision, likely concerning the child's rights or family life, although the main ground was Art. 44 Abs. 1 AIG.
Art. 73 VZAE
This provision concerns the time limit for subsequent family reunification, which was found to have expired.
Art. 73 Abs. 3 VZAE
This provision was applied in relation to the conditions for subsequent family reunification, which were not met.
KI-generiert
VB.2018.00823
Refusal of Residence Permit Upheld Due to Late Family Reunification Application
VB.2022.00705
Denial of Late Family Reunification Upheld for Near-Adult Child
VB.2023.00512
Denial of Residence Permit for Delayed Family Reunification Upheld
VB.2016.00389
Denial of Residence Permit Based on Untimely Family Reunification Application
VB.2017.00458
Family Reunification Permit Denial Upheld Despite Administrative Delay

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 44 Abs. 1 AIG

This provision served as the main ground for dismissing the appeal concerning the refusal of the subsequent family reunification.

Art. 73 VZAE

This provision concerns the time limit for subsequent family reunification, which was found to have expired.

Art. 73 Abs. 3 VZAE

This provision was applied in relation to the conditions for subsequent family reunification, which were not met.

Art. 12 Abs. 1 KRK

This provision was applied in the context of the overall decision, likely concerning the child's rights or family life, although the main ground was Art. 44 Abs. 1 AIG.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00319

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222592&W10_KEY=13317476&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00319 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 25.08.2022 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 19.04.2023 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung (Familiennachzug) · [Verweigerung des nachträglichen Familiennachzugs mangels wichtigen Grunds] Die Tochter der Beschwerdeführerin muss nicht angehört werden (E. 2). Der Anwendungsbereich des FZA ist nicht eröffnet (E. 3).

Die ordentliche Nachzugsfrist nach Art. 73 Abs. 1 VZAE ist abgelaufen (E. 4.2). Die Grossmutter der Beschwerdeführerin kann trotz der Verschlechterung ihres Gesundheitszustands ihre bald fünfzehnjährige Enkelin weiterhin altersadäquat betreuen. Insgesamt liegen keine wichtigen familiären Gründe für den nachträglichen Familiennachzug vor (E. 4.5). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG BETREUUNGSMÖGLICHKEITEN NACHTRÄGLICHER FAMILIENNACHZUG · Rechtsnormen: · Art. 44 Abs. 1 AIG Art. 12 Abs. 1 KRK Art. 73 VZAE Art. 73 Abs. 3 VZAE · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3