Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00259 • VG ZH VB.2022.00259 KI-generiert

Appeal Regarding Interim Denial of Access to Euthanasia Records

Geschäftsnummer VB.2022.00259
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant in an appeal concerning the euthanasia of a horse sought access to non-anonymized records, which was largely denied, leading to an appeal against this interim decision regarding the denial of file access. The court ruled that an interim decision limiting file access does not generally cause an irreparable disadvantage, making it not legally unreasonable to refer the applicant to challenging the final decision, and therefore dismissed the appeal concerning the file access issue; the court further declined to rule on related requests concerning the horse's transport, other horses, and carcass storage, and also ruled on the offsetting of an excessive cost advance against the applicant's existing debts with the court.

Legislator-Regeste

Amtlich

Tierschutz | Zwischenentscheid betreffend Akteneinsicht. [Die Beschwerdeführerin ersuchte in einem Rekursverfahren betreffend Euthanasierung eines Pferds um Einsicht in nicht anonymisierte Akten, was weitestgehend verweigert wurde.] Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden im Rekursverfahren (E. 3.1). Eine Beschränkung der Akteneinsicht bewirkt grundsätzlich keinen nicht wiedergutzumachenden Nachteil (E. 3.2). Es ist nicht rechtsstaatlich unzumutbar, die Beschwerdeführerin auf eine Anfechtung des Endentscheids zu verweisen (E. 4.1). Nichteintreten auf Anträge betreffend Transport des Pferds (E. 4.2), anderer Pferde (E. 2.2) und Aufbewahrung eines Tierkadavers (E. 4.3). Verrechnung des die Verfahrenskosten übersteigenden Kostenvorschusses mit Schulden der Beschwerdeführerin beim Verwaltungsgericht (E. 5.2). Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Akteneinsicht Euthanasie Durchsuchung von Aufzeichnungen Lagerkosten Auskunftsrecht der Erben

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 Abs. I lit. a BGG
This provision was cited in the list of legal norms, suggesting its relevance to the final decision on inadmissibility or appeal outcome.
Art. 93 Abs. I lit. b BGG
This provision was cited in the list of legal norms, suggesting its relevance to the final decision on inadmissibility or appeal outcome.
§ 41 Abs. III VRG
This provision, cited in the list of legal norms, was likely applied in the dispositive concerning the settlement of the advance payment towards costs.
KI-generiert
VB.2022.00591
Appeal of Euthanasia Order and Cost Allocation
VR120008
Estate File Access Denial Appeal
VB250015
Appeal Regarding Refusal of Further File Access to Auction Documents Denied
VB.2012.00750
Appeal Regarding Denial of Access to Administrative Documents
VB.2020.00372
Appeal Regarding Access Denial and Procedural Costs Allocation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 93 Abs. I lit. a BGG

This provision was cited in the list of legal norms, suggesting its relevance to the final decision on inadmissibility or appeal outcome.

Art. 93 Abs. I lit. b BGG

This provision was cited in the list of legal norms, suggesting its relevance to the final decision on inadmissibility or appeal outcome.

§ 41 Abs. III VRG

This provision, cited in the list of legal norms, was likely applied in the dispositive concerning the settlement of the advance payment towards costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00259

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222601&W10_KEY=13317026&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00259 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 25.08.2022 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Tierschutz · Zwischenentscheid betreffend Akteneinsicht. [Die Beschwerdeführerin ersuchte in einem Rekursverfahren betreffend Euthanasierung eines Pferds um Einsicht in nicht anonymisierte Akten, was weitestgehend verweigert wurde.] Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden im Rekursverfahren (E. 3.1).

Eine Beschränkung der Akteneinsicht bewirkt grundsätzlich keinen nicht wiedergutzumachenden Nachteil (E. 3.2). Es ist nicht rechtsstaatlich unzumutbar, die Beschwerdeführerin auf eine Anfechtung des Endentscheids zu verweisen (E. 4.1). Nichteintreten auf Anträge betreffend Transport des Pferds (E. 4.2), anderer Pferde (E. 2.2) und Aufbewahrung eines Tierkadavers (E. 4.3). Verrechnung des die Verfahrenskosten übersteigenden Kostenvorschusses mit Schulden der Beschwerdeführerin beim Verwaltungsgericht (E. 5.2). Nichteintreten. · --- · Stichworte:

· AKTENEINSICHT ANFECHTBARKEIT ANONYMISIERUNG KOSTENVORSCHUSS NICHT WIEDERGUTZUMACHENDER NACHTEIL TIERSCHUTZ VERRECHNUNG ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen: · Art. 93 Abs. I lit. a BGG Art. 93 Abs. I lit. b BGG § 19a Abs. II VRG § 21 Abs. I VRG § 41 Abs. III VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3