Inmate Disciplinary Sanction and Appeal Process Review
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn inmate challenged a disciplinary measure, consisting of ten days in isolation with group exclusion and media bans, imposed after a verbal dispute with a co-inmate nearly escalating to physical violence, arguing the facts were wrongly established, portraying him solely as the aggressor. The court reasoned that the prison report's consistent depiction of events, corroborated by other inmates, was sufficiently detailed for disciplinary purposes, and that the prior context of the dispute was relevant; furthermore, the court upheld the disciplinary body's decision to forgo reviewing surveillance footage as providing no additional insight, and while the sanction was severe, it was not unlawful, especially considering the inmate's prior disciplinary record over the past year, though the court partially granted the appeal by ordering the appointment of legal counsel for the appeal proceedings due to the case's complexity.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 91 Abs. 1 StGB, Art. 91 Abs. 3 StGB, E. 5.5, § 23b Abs. 2 lit. c StJVG, § 23b Abs. 2 lit. a StJVG, § 165 Abs. 1 JVV; Inmate Disciplinary Sanction and Appeal Process Review: The court reasoned that the prison report's consistent depiction of events, corroborated by other inmates, was sufficiently detailed for disciplinary purposes, and that the prior context of the dispute was relevant; furthermore, the court upheld the disciplinary body's decision to forgo reviewing surveillance footage as providing no additional insight, and while the sanction was severe, it was not unlawful, especially considering the inmate's prior disciplinary record over the past year, though the court partially granted the appeal by ordering the appointment of legal counsel for the appeal proceedings due to the case's complexity.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court decided to grant the appellant free legal representation for the appeal procedure because it was no longer considered a simple matter.
Although not explicitly mentioned in the dispositive summary provided, this provision must have been the basis for partially granting the appeal (implied by the partial annulment/reversal ruling).
Although not explicitly mentioned in the dispositive summary provided, this provision must have been the basis for partially granting the appeal (implied by the partial annulment/reversal ruling).
This provision must relate to the merits of the disciplinary measure that was partially overturned/modified.
This provision must relate to the merits of the disciplinary measure that was partially overturned/modified.
This provision must relate to the merits of the disciplinary measure that was partially overturned/modified.
This provision must relate to the merits of the disciplinary measure that was partially overturned/modified.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00229
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222656&W10_KEY=13317026&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00229 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.09.2022 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Disziplinarstrafe · Strafvollzug: Disziplinarmassnahme. Der Beschwerdeführer wurde nach einem verbalen Disput mit einem Mitinsassen, wobei es beinahe zu einer tätlichen Auseinandersetzung gekommen wäre, mit zehn Tagen Zelleneinschluss und scharfem Gruppenausschluss sowie TV-, Mediennetz- und Spielkonsolenverbot diszipliniert.
Er rügt die falsche Sachverhaltsfeststellung durch die JVA und die Vorinstanz, wonach nur er als Aggressor dargestellt worden sei. Im Gefängnisrapport wurde das vorgefallene Ereignis nachvollziehbar geschildert und die beschriebenen Geschehnisse decken sich mit den Aussagen der Mitinsassen, wobei die Anforderungen an solch einen Rapport nicht denjenigen an ein Strafurteil entsprechen (E. 4.2). Da die Vorgeschichte in den disziplinierten Vorfall hineinspielte, konnte sie nicht ausser Acht gelassen werden. Ob die verbalen Äusserungen eine strafrechtliche Relevanz aufweisen, ist nicht ausschlaggebend dafür, ob sie eine disziplinierungswürdige Situation herbeiführen können (E. 4.3).
Da sich die Vorinstanz von der Sichtung der Überwachungsvideos keinen zusätzlichen Erkenntnisgewinn versprach, durfte sie im Sinn einer antizipierten Beweiswürdigung darauf verzichten (E. 4.4). Die Disziplinierung erscheint zwar insbesondere bezüglich des Zelleneinschlusses hoch, aber noch nicht rechtsverletzend und rechtfertigt sich insbesondere auch aufgrund des bisherigen Vollzugsverhaltens des Beschwerdeführers, welches mehrere Disziplinierungen in den letzten 12 Monaten aufwies (E. 4.6). Da nicht mehr von einer einfachen Streitsache auszugehen war, welche der Beschwerdeführer im Rechtsmittelverfahren ohne Vertretung problemlos hätte bewältigen können, ist dem Beschwerdeführer auch für das Rekursverfahren eine unentgeltliche Rechtsvertretung zu bestellen (E. 5.5).
Teilweise Gutheissung. Rückweisung zur Festsetzung Entschädigung URB. Im Übrigen Abweisung. Gewährung UP/URB. · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG BEWEISWÜRDIGUNG DISZIPLINARMASSNAHME DISZIPLINARSTRAFE DISZIPLINARVERFAHREN JUSTIZVOLLZUG JUSTIZVOLLZUGSANSTALT SACHVERHALTSERMITTLUNG UNENTGELTLICHE RECHTSVERTRETUNG VOLLZUGSVERHALTEN ZELLENEINSCHLUSS · Rechtsnormen: · § 164 Abs. 2 JVV § 165 Abs. 1 JVV Art. 91 Abs. 1 StGB Art. 91 Abs. 3 StGB § 23b Abs. 2 lit. a StJVG § 23b Abs. 2 lit. c StJVG · Publikationen:
· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3