Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00226 • VG ZH VB.2022.00226 KI-generiert

Mental Capacity in Pre-Trial Disciplinary Proceedings

Geschäftsnummer VB.2022.00226
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court held that disciplinary law, as applied to individuals in pre-trial detention, should analogously consider the provisions of the general part of the criminal code, including those concerning mental capacity. In this specific case, there were significant indications that the detainee may have lacked or had diminished mental capacity when committing the disciplinary infractions. Therefore, the lower courts should have specifically investigated the detainee's mental capacity before imposing disciplinary penalties, leading to a remand for further factual investigation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Disziplinarstrafe | [Disziplinarstrafe; Schuldfähigkeit] Das Disziplinarrecht gemäss §§ 23b ff. StJVG wird nach § 163 Satz 2 GOG analog auf Personen in Untersuchungshaft angewendet (E. 3.1). Bei der Beurteilung von Disziplinarvergehen werden die Bestimmungen des Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuchs (StGB) sinngemäss angewendet (§ 165 Abs. 1 JVV; E. 3.3). Vorliegend enthalten die Akten verschiedene, teils gewichtige Hinweise darauf, dass der disziplinierte Untersuchungshäftling nicht oder nur eingeschränkt schuldfähig gewesen sein könnte, als er die hier interessierenden disziplinarischen Verfehlungen beging (E. 6.3). Die Vorinstanzen hätten deshalb die Frage der Schuldfähigkeit besonders prüfen müssen (E. 6.4). Rückweisung an die Rekursinstanz zu neuem Entscheid nach ergänzender Sachverhaltsermittlung.

Schlagwörter

KI-generiert
Untersuchungshaft Disziplinarrecht strafrechtliche Sanktion Prozessfähigkeit Haftordnung Strafuntersuchung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 163 GOG
Applied to allow the analogy of disciplinary law for persons in pre-trial detention.
Art. 19 StGB
I JVV Art. 19 StGB § 23b Abs.
§ 165 Abs. I JVV
Applied for the implicit application of the general part of the Criminal Code in disciplinary proceedings.
§ 23b Abs. II lit. a StJVG
Cited as a basis for disciplinary law applicable to persons in pre-trial detention.
KI-generiert
UB130110
Pre-trial Detention Upheld Pending Psychiatric Assessment and Clarification of Victim's Stance
SF140006
Pre-trial Detention for Psychiatric Treatment Admission
AC100001
Challenge to Detention Order Based on Insufficient Psychiatric Assessment
UB150043
Appeal Against Pre-Trial Detention Granted Due to Insufficient Justification and Proportionality Concerns
SF240001
Extension of Pre-Trial Detention Pending Neurological Expert Opinion and Appeal Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 163 GOG

Applied to allow the analogy of disciplinary law for persons in pre-trial detention.

§ 165 Abs. I JVV

Applied for the implicit application of the general part of the Criminal Code in disciplinary proceedings.

§ 23b Abs. II lit. a StJVG

Cited as a basis for disciplinary law applicable to persons in pre-trial detention.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00226

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222980&W10_KEY=13317466&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00226 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.01.2023 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist noch nicht rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Disziplinarstrafe · [Disziplinarstrafe; Schuldfähigkeit] Das Disziplinarrecht gemäss §§ 23b ff. StJVG wird nach § 163 Satz 2 GOG analog auf Personen in Untersuchungshaft angewendet (E. 3.1). Bei der Beurteilung von Disziplinarvergehen werden die Bestimmungen des Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuchs (StGB) sinngemäss angewendet (§ 165 Abs. 1 JVV;

E. 3.3). Vorliegend enthalten die Akten verschiedene, teils gewichtige Hinweise darauf, dass der disziplinierte Untersuchungshäftling nicht oder nur eingeschränkt schuldfähig gewesen sein könnte, als er die hier interessierenden disziplinarischen Verfehlungen beging (E. 6.3). Die Vorinstanzen hätten deshalb die Frage der Schuldfähigkeit besonders prüfen müssen (E. 6.4). Rückweisung an die Rekursinstanz zu neuem Entscheid nach ergänzender Sachverhaltsermittlung. · --- · Stichworte: · DISZIPLINARMASSNAHME DISZIPLINARSANKTION DISZIPLINARSTRAFE DISZIPLINARVERGEHEN RÜCKWEISUNG SCHULDFÄHIGKEIT SCHULDUNFÄHIGKEIT UNGENÜGENDE SACHVERHALTSFESTSTELLUNG · Rechtsnormen:

· Art. 163 GOG § 165 Abs. I JVV Art. 19 StGB § 23b Abs. II lit. a StJVG § 235 Abs. V StPO · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3