Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00223 • VG ZH VB.2022.00223 KI-generiert

Challenge to Dismissal of Penal Order Objection After Authorized Withdrawal

Geschäftsnummer VB.2022.00223
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns a challenge to a decision that dismissed proceedings initiated by a formal objection to a penal order under the Protection Against Violence Act, after the objecting party's legal representative explicitly and unconditionally withdrew the objection filed on the individual's behalf. The court reasoned that although the individual claimed they had not instructed the withdrawal, they failed to provide any evidence of a defect in will or error on the part of their unequivocally authorized legal representative, and there were no discernible circumstances warranting reliance on the protection of legitimate expectations, thus upholding the lower court's decision to close the case based on the withdrawal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz GS220049 | Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz. Der damalige Rechtsvertreter des Beschwerdeführers zog die von diesem persönlich gegen das haftrichterliche Urteil erhobene Einsprache ausdrücklich und vorbehaltlos zurück. Der Beschwerdeführer macht zwar sinngemäss geltend, er habe seinem Rechtsvertreter nicht den Auftrag erteilt, die Einsprache zurückziehen. Dass ein Willensmangel bzw. ein Irrtum seitens des von ihm unbestrittenermassen und offensichtlich auch für das Gewaltschutzverfahren bevollmächtigten Rechtsvertreters vorgelegen wäre, belegt der Beschwerdeführer jedoch in keiner Weise, und auch den vorinstanzlichen Akten lässt sich nichts entnehmen, was auf einen solchen schliessen könnte. Auf den Vertrauensschutz beruft sich der Beschwerdeführer sodann nicht, und entsprechende Umstände sind auch nicht erkennbar (E. 3.2). Es ist nicht zu beanstanden, dass der Haftrichter das Verfahren als durch Rückzug der Einsprache erledigt abschrieb (E. 3.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Rechtsvorschlags Kündigungsschutz Wegnahmerecht Einstellung wegen Körperverletzung prozessuale Einreden bevollmächtigter Vertreter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 10 Abs. I GSG
This provision relates to the subject matter of the decision concerning measures under the Protection against Violence Act, which was the basis for the lower court's action.
Art. 10 Abs. II GSG
This provision relates to the subject matter of the decision concerning measures under the Protection against Violence Act, which was the basis for the lower court's action.
KI-generiert
SB220625
Defendant v. State on Criminal Order Confirmation Following Partial Objection Withdrawal
UH160314
Defendant's Appeal Following Dismissal of Objection to Penalty Order for Non-Appearance
SB150001
Criminal Appeal Dismissed Due to Procedural Termination and Withdrawal of Charges
UH120033
Appeal of Dismissed Untimely Objection to Criminal Penalty Order

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 10 Abs. I GSG

This provision relates to the subject matter of the decision concerning measures under the Protection against Violence Act, which was the basis for the lower court's action.

Art. 10 Abs. II GSG

This provision relates to the subject matter of the decision concerning measures under the Protection against Violence Act, which was the basis for the lower court's action.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00223

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222319&W10_KEY=13317030&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00223 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.04.2022 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz GS220049 · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz. Der damalige Rechtsvertreter des Beschwerdeführers zog die von diesem persönlich gegen das haftrichterliche Urteil erhobene Einsprache ausdrücklich und vorbehaltlos zurück. Der Beschwerdeführer macht zwar sinngemäss geltend, er habe seinem Rechtsvertreter nicht den Auftrag erteilt, die Einsprache zurückziehen.

Dass ein Willensmangel bzw. ein Irrtum seitens des von ihm unbestrittenermassen und offensichtlich auch für das Gewaltschutzverfahren bevollmächtigten Rechtsvertreters vorgelegen wäre, belegt der Beschwerdeführer jedoch in keiner Weise, und auch den vorinstanzlichen Akten lässt sich nichts entnehmen, was auf einen solchen schliessen könnte. Auf den Vertrauensschutz beruft sich der Beschwerdeführer sodann nicht, und entsprechende Umstände sind auch nicht erkennbar (E. 3.2). Es ist nicht zu beanstanden, dass der Haftrichter das Verfahren als durch Rückzug der Einsprache erledigt abschrieb (E. 3.3).

Abweisung. · --- · Stichworte: · EINSPRACHE POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT RECHTSMITTELRÜCKZUG RÜCKZUG VERTRAUENSSCHUTZ WILLENSMÄNGEL · Rechtsnormen: · Art. 10 Abs. I GSG Art. 10 Abs. II GSG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4