Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00212 • VG ZH VB.2022.00212 KI-generiert

Denial of Electronic Monitoring for Custodial Sentence Upheld Due to Appellant's Lack of Assurance

Geschäftsnummer VB.2022.00212
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court upheld the decision to deny the execution of a custodial sentence using electronic monitoring, finding that the appellant offered insufficient assurance of compliance with the conditions and lacked sufficient ability to negotiate regarding the terms of the monitoring. The court addressed the single judge's jurisdiction and the prerequisites for electronic monitoring for custodial sentences, including substitute sentences, but ultimately affirmed the lower court's assessment of the appellant's unreliability as the decisive factor for rejecting the request.

Legislator-Regeste

Amtlich

Strafvollzug mit Electronic Monitoring | Zuständigkeit des Einzelrichters (E. 1). Voraussetzungen für den Vollzug einer (Ersatz-)Freiheitsstrafe mittels Electronic Monitoring (E. 2.1 f.). Offengelassen, wie bei teilweise vollziehbaren Ersatzfreiheitsstrafen zu berechnen ist, ob die Gesamtstrafe weniger als 12 Monate dauert und ein Vollzug mit Electronic Monitoring überhaupt in Betracht fällt (E. 2.3). Die Vorinstanz durfte davon ausgehen, dass der Beschwerdeführer ungenügende Gewähr für die Einhaltung der Vollzugsbedingungen bietet und nicht genügend absprachefähig ist (E. 3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
elektronischer Hausarrest Freiheitsstrafe Verwaltungskonformität sachliche Unzuständigkeit Überprüfung der Strafzumessung Strafaufschub

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 79b Abs. I StGB
This provision was cited as the general legal basis for Electronic Monitoring.
Art. 79b Abs. I lit. a StGB
This provision was used as the main basis for upholding the decision regarding the possibility of serving the custodial sentence via Electronic Monitoring.
Art. 79b Abs. II StGB
This provision was cited in relation to the conditions for Electronic Monitoring.
§ 20 Abs. I VRG
This provision was cited to confirm the court's jurisdiction over the matter.
§ 38 Abs. II JVV
This provision was cited concerning the calculation of the sentence duration for Electronic Monitoring.
KI-generiert
VB.2024.00299
Failure to Comply with Electronic Monitoring Conditions Upheld
VB.2023.00587
Refusal of Electronic Monitoring Upheld Due to Lack of Changed Circumstances
VB.2019.00726
Appeal Regarding Electronic Monitoring Execution of Partially Suspended Sentence
VB.2022.00766
Applicant's Request for Electronic Monitoring Denied Due to Recidivism

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 79b Abs. I lit. a StGB

This provision was used as the main basis for upholding the decision regarding the possibility of serving the custodial sentence via Electronic Monitoring.

Art. 79b Abs. I StGB

This provision was cited as the general legal basis for Electronic Monitoring.

Art. 79b Abs. II StGB

This provision was cited in relation to the conditions for Electronic Monitoring.

§ 20 Abs. I VRG

This provision was cited to confirm the court's jurisdiction over the matter.

§ 38 Abs. II JVV

This provision was cited concerning the calculation of the sentence duration for Electronic Monitoring.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00212

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222448&W10_KEY=13317029&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00212 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 15.06.2022 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid am 29.08.2022 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Strafvollzug mit Electronic Monitoring · Zuständigkeit des Einzelrichters (E. 1). Voraussetzungen für den Vollzug einer (Ersatz-)Freiheitsstrafe mittels Electronic Monitoring (E. 2.1 f.). Offengelassen, wie bei teilweise vollziehbaren Ersatzfreiheitsstrafen zu berechnen ist, ob die Gesamtstrafe weniger als 12 Monate dauert und ein Vollzug mit Electronic Monitoring überhaupt in Betracht fällt (E. 2.3).

Die Vorinstanz durfte davon ausgehen, dass der Beschwerdeführer ungenügende Gewähr für die Einhaltung der Vollzugsbedingungen bietet und nicht genügend absprachefähig ist (E. 3). Abweisung. · --- · Stichworte: · ABSPRACHEFÄHIGKEIT BERECHNUNGSMETHODE DAUER ELECTRONIC MONITORING ELEKTRONISCHE ÜBERWACHUNG ERSATZFREIHEITSSTRAFE FREIHEITSSTRAFE GESAMTSTRAFE RESTSTRAFE STRAFRECHT, ALLGEMEINER TEIL STRAFVOLLZUG VOLLZUGSFORM · Rechtsnormen: · § 38 Abs. II JVV Art. 79b Abs. I StGB Art. 79b Abs. I lit. a StGB Art. 79b Abs. II StGB § 20 Abs. I VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3