Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00211 • VG ZH VB.2022.00211 KI-generiert

COVID-19 Hardship Contributions: Reference Period for Revenue Decline

Geschäftsnummer VB.2022.00211
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the decision regarding Covid-19 hardship contributions, finding that the reference period for calculating significant revenue decline and contribution amounts should generally be the years 2018 and 2019. The court ruled that a company's increase in revenue beginning in late 2019 due to new premises did not justify using a later date as a reference point, nor did it constitute unequal treatment compared to companies established after December 31, 2017.

Legislator-Regeste

Amtlich

Covid-19-Härtefallprogramm: 3. Zuteilungsrunde | Sowohl für die Beurteilung, ob ein Unternehmen im Zusammenhang mit behördlich angeordneten Massnahmen zur Bekämpfung der Covid-19-Epidemie einen massgeblichen Umsatzrückgang erlitten hat, als auch für die Bemessung der (maximal) auszurichtenden nicht rückzahlbaren Beiträge ist grundsätzlich der Jahresumsatz der Jahre 2018 und 2019 als Referenzgrösse bzw. Berechnungsgrundlage heranzuziehen. Allein der Umstand. dass die Beschwerdeführerin ihren Umsatz infolge der Anmietung neuer Räumlichkeiten und deren Umbau im Sommer/Herbst 2019 ab Oktober 2019 merklich zu steigern vermochte, rechtfertigt es nicht, bei der Umsatzberechnung auf die Inbetriebnahme der neuen bzw. umgebauten Räumlichkeiten als (abweichenden) Stichtag abzustellen. Namentlich liegt keine sachlich nicht gerechtfertigte Ungleichbehandlung von Unternehmen wie der Beschwerdeführerin im Vergleich mit Unternehmen vor, welche erst nach dem 31. Dezember 2017 gegründet wurden bzw. ihre Geschäftstätigkeit aufgenommen haben (zum Ganzen E. 4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Beitragsdauer schwerer Härtefall rechtsungleiche Behandlung Steueraufschub Beginn der Verjährung Gesundheitsverschlechterung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 5a Abs. 1 Covid-19-Hä
· --- · Stichworte: · CORONA-PANDEMIE COVID-19-HÄRTEFALLBEITRÄGE ERMESSEN HÄRTEFALL MAXIMALBETRAG NICHT RÜCKZAHLBARER BEITRAG REFERENZPERIODE SCHEMATISIERUNG UMSATZRÜCKGANG UMSATZSTEIGERUNG UNGLEICHBEHANDLUNG · Rechtsnormen: · Art. 5a Abs. 1 Covid-19-Härtefallverordnung Art.
Art. 7 Abs. 1 lit. c Covid-19-Hä
1 Covid-19-Härtefallverordnung Art. 7 Abs. 1 lit. c Covid-19-Härtefallverordnung Art.
Art. 8a Covid-19-Hä
c Covid-19-Härtefallverordnung Art. 8a Covid-19-Härtefallverordnung · Publikationen:
Art. 5a Abs. 1 Covid-19-Härtefallverordnung
This provision likely establishes the general criteria for determining a significant revenue shortfall due to the Covid-19 pandemic, which is the core issue in the case.
Art. 7 Abs. 1 lit. c Covid-19-Härtefallverordnung
This provision likely relates to the calculation of the maximum non-repayable contribution, which is a key element of the court's decision.
Art. 8a Covid-19-Härtefallverordnung
This provision likely addresses the reference period for calculating revenue, which was a central point of contention regarding the revenue increase after remodeling.
KI-generiert
VB.2023.00649
COVID-19 Hardship Fund Contributions: Profit Limitation and Financial Statement Reliance Upheld
VB.2022.00135
COVID-19 Hardship Fund Denial and Procedural Irregularities Appeal
VB.2022.00735
Restaurant Owner v. Authority Regarding COVID-19 Hardship Fund Allocation Calculation
EE.2020.00024
COVID-19 Hardship Compensation: Income Calculation Dispute
VB.2022.00429
COVID-19 Hardship Fund Allocation Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 5a Abs. 1 Covid-19-Härtefallverordnung

This provision likely establishes the general criteria for determining a significant revenue shortfall due to the Covid-19 pandemic, which is the core issue in the case.

Art. 7 Abs. 1 lit. c Covid-19-Härtefallverordnung

This provision likely relates to the calculation of the maximum non-repayable contribution, which is a key element of the court's decision.

Art. 8a Covid-19-Härtefallverordnung

This provision likely addresses the reference period for calculating revenue, which was a central point of contention regarding the revenue increase after remodeling.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00211

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222673&W10_KEY=13317026&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00211 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.09.2022 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Covid-19-Härtefallprogramm:

3. Zuteilungsrunde · Sowohl für die Beurteilung, ob ein Unternehmen im Zusammenhang mit behördlich angeordneten Massnahmen zur Bekämpfung der Covid-19-Epidemie einen massgeblichen Umsatzrückgang erlitten hat, als auch für die Bemessung der (maximal) auszurichtenden nicht rückzahlbaren Beiträge ist grundsätzlich der Jahresumsatz der Jahre 2018 und 2019 als Referenzgrösse bzw. Berechnungsgrundlage heranzuziehen. Allein der Umstand. dass die Beschwerdeführerin ihren Umsatz infolge der Anmietung neuer Räumlichkeiten und deren Umbau im Sommer/Herbst 2019 ab Oktober 2019 merklich zu steigern vermochte, rechtfertigt es nicht, bei der Umsatzberechnung auf die Inbetriebnahme der neuen bzw. umgebauten Räumlichkeiten als (abweichenden) Stichtag abzustellen.

Namentlich liegt keine sachlich nicht gerechtfertigte Ungleichbehandlung von Unternehmen wie der Beschwerdeführerin im Vergleich mit Unternehmen vor, welche erst nach dem 31. Dezember 2017 gegründet wurden bzw. ihre Geschäftstätigkeit aufgenommen haben (zum Ganzen E. 4). Abweisung. · --- · Stichworte: · CORONA-PANDEMIE COVID-19-HÄRTEFALLBEITRÄGE ERMESSEN HÄRTEFALL MAXIMALBETRAG NICHT RÜCKZAHLBARER BEITRAG REFERENZPERIODE SCHEMATISIERUNG UMSATZRÜCKGANG UMSATZSTEIGERUNG UNGLEICHBEHANDLUNG · Rechtsnormen: · Art. 5a Abs. 1 Covid-19-Härtefallverordnung Art. 7 Abs. 1 lit. c Covid-19-Härtefallverordnung Art. 8a Covid-19-Härtefallverordnung · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2