Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00209 • VG ZH VB.2022.00209 KI-generiert

Residency Permit Revocation Due to Deception Regarding Extramarital Relationships and Children

Geschäftsnummer VB.2022.00209
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the revocation of a residency permit based on the applicant's failure to disclose extramarital parallel relationships and the existence of several extramarital children, some conceived shortly before or during his marriage to a Swiss citizen. The reasoning centered on the finding, supported by strong circumstantial evidence, that the applicant actively deceived authorities by concealing these circumstances and even submitting falsified birth certificates via his former legal counsel, which constitutes a direct ground for permit revocation under immigration law; the court further rejected arguments concerning the validity of parallel marriages under customary law, dismissed claims of a breach of the right to be heard based on evidence gathered from a trusted lawyer abroad, and found the revocation to be proportionate, denying any hardship exception.

Legislator-Regeste

Amtlich

Widerruf der Niederlassungsbewilligung | Bewilligungswiderruf nach Verschweigen ausserehelicher Parallelbeziehungen und Kinder. Kognition, Beschwerdegründe und Übergangsrecht (E. 1). Rechtsmissbräuchliche Berufung auf einen ehelichen Aufenthaltsanspruch bei Vortäuschung einer gelebten Ehe zur Aufenthaltserschleichung bzw. -sicherung oder bei Eingehung einer die Ehe konkurrenzierenden Parallelbeziehung; Offenlegungspflichten; Beweislastverteilung (E. 2.1). Aufgrund der Indizienlage bestehen keinerlei ernsthafte Zweifel, dass der Beschwerdeführer während seiner Ehe mit einer Schweizerin mehrere Parallelbeziehungen unterhalten und kurz vor und während seiner Ehe in der Schweiz mehrere aussereheliche Kinder zeugte, ohne dies den Migrationsbehörden gegenüber offenzulegen. Zudem muss er sich das Handeln seines früheren Rechtsvertreters anrechnen lassen, welcher verfälschte Geburtsurkunden eingereicht hatte, weshalb er nicht nur bewilligungsrelevante Umstände in offenkundiger Täuschungsabsicht verschwiegen, sondern auch aktiv über diese getäuscht und einen entsprechenden Widerrufsgrund gesetzt hat (E. 2.1 ff.). Zulässigkeit und Verwertbarkeit der vertrauensanwaltlichen Abklärungen im Heimatland des Beschwerdeführers, keine Verletzung des rechtlichen Gehörs und Irrelevanz der zivilrechtlichen Anerkennungsfähigkeit seiner nach muslimischem Brauch eingegangenen Parallelehen und dem zivilrechtlichen Status seiner Kinder (E. 2.6). Verhältnismässigkeit des Bewilligungswiderrufs und Verneinung eines Härtefalls (E. 3). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen (E. 4 f.). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Gültigkeit der Ehe Aufenthaltsbewilligung Familiennachzugsbewilligung Indiz uneheliches Konkubinat

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 30 Abs. I lit. b AIG
This provision is listed among the cited legal norms relevant to the case (residence permit context).
Art. 42 Abs. I AIG
This provision is listed among the cited legal norms relevant to the case (residence permit context).
Art. 42 Abs. III AIG
This provision is listed among the cited legal norms relevant to the case (residence permit context).
Art. 51 Abs. I AIG
This provision is listed among the cited legal norms relevant to the case (residence permit context).
Art. 62 Abs. I lit. a AIG
This provision is the basis for the revocation of the residence permit due to fraudulent conduct.
Art. 63 Abs. I lit. a AIG
This provision is cited in relation to the conditions for withdrawal of the permit.
Art. 83 AIG
This provision is listed among the cited legal norms relevant to the case (residence permit context).
Art. 90 Abs. I lit. a AIG
This provision is listed among the cited legal norms relevant to the case (residence permit context).
KI-generiert
VB.2017.00743
Residency Permit Revocation Based on Concurrent Relationship and Deception
VB.2013.00385
Residency Permit Revocation Due to Non-Disclosure of Extramarital Child
VB.2017.00092
Residency Permit Revocation for Concealment of Paternity and Parallel Relationship
VB.2016.00266
Residency Revocation Upheld for Concealing Extramarital Children
VB.2018.00653
Residency Permit Revocation for Marriage Fraud and Concealed Second Family

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. I lit. a AIG

This provision is the basis for the revocation of the residence permit due to fraudulent conduct.

Art. 63 Abs. I lit. a AIG

This provision is cited in relation to the conditions for withdrawal of the permit.

Art. 96 AIG

This provision appears to be cited in the context of the merits of the appeal regarding the revocation.

Art. 30 Abs. I lit. b AIG

This provision is listed among the cited legal norms relevant to the case (residence permit context).

Art. 42 Abs. I AIG

This provision is listed among the cited legal norms relevant to the case (residence permit context).

Art. 42 Abs. III AIG

This provision is listed among the cited legal norms relevant to the case (residence permit context).

Art. 51 Abs. I AIG

This provision is listed among the cited legal norms relevant to the case (residence permit context).

Art. 83 AIG

This provision is listed among the cited legal norms relevant to the case (residence permit context).

Art. 90 Abs. I lit. a AIG

This provision is listed among the cited legal norms relevant to the case (residence permit context).

Art. 126 AIG

This provision is listed among the cited legal norms relevant to the case (residence permit context).

Art. 13 Abs. I BV

This constitutional provision is listed among the cited legal norms relevant to the case (fundamental rights).

Art. 29 Abs. II BV

This constitutional provision is listed among the cited legal norms relevant to the case (fundamental rights, right to be heard).

Art. 6 EMRK

This ECHR provision is listed among the cited legal norms relevant to the case (fundamental rights).

Art. 8 EMRK

This ECHR provision is listed among the cited legal norms relevant to the case (fundamental rights, private and family life).

§ 28 Abs. I VRG

This procedural provision is listed among the cited legal norms relevant to the case (cantonal administrative procedure law).

Art. 65 Abs. 2 lit. b VRG

The decision orders the appellant to pay the court costs according to this article.

Art. 65 Abs. 3 VRG

The decision orders the appellant to pay the court costs according to this article.

Art. 67 Abs. 1 VRG

The decision orders the appellant to pay compensation to the administrative authority according to this article.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00209

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222393&W10_KEY=13317029&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00209 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 25.05.2022 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Niederlassungsbewilligung · Bewilligungswiderruf nach Verschweigen ausserehelicher Parallelbeziehungen und Kinder. Kognition, Beschwerdegründe und Übergangsrecht (E. 1). Rechtsmissbräuchliche Berufung auf einen ehelichen Aufenthaltsanspruch bei Vortäuschung einer gelebten Ehe zur Aufenthaltserschleichung bzw. -sicherung oder bei Eingehung einer die Ehe konkurrenzierenden Parallelbeziehung;

Offenlegungspflichten; Beweislastverteilung (E. 2.1). Aufgrund der Indizienlage bestehen keinerlei ernsthafte Zweifel, dass der Beschwerdeführer während seiner Ehe mit einer Schweizerin mehrere Parallelbeziehungen unterhalten und kurz vor und während seiner Ehe in der Schweiz mehrere aussereheliche Kinder zeugte, ohne dies den Migrationsbehörden gegenüber offenzulegen. Zudem muss er sich das Handeln seines früheren Rechtsvertreters anrechnen lassen, welcher verfälschte Geburtsurkunden eingereicht hatte, weshalb er nicht nur bewilligungsrelevante Umstände in offenkundiger Täuschungsabsicht verschwiegen, sondern auch aktiv über diese getäuscht und einen entsprechenden Widerrufsgrund gesetzt hat (E. 2.1 ff.).

Zulässigkeit und Verwertbarkeit der vertrauensanwaltlichen Abklärungen im Heimatland des Beschwerdeführers, keine Verletzung des rechtlichen Gehörs und Irrelevanz der zivilrechtlichen Anerkennungsfähigkeit seiner nach muslimischem Brauch eingegangenen Parallelehen und dem zivilrechtlichen Status seiner Kinder (E. 2.6). Verhältnismässigkeit des Bewilligungswiderrufs und Verneinung eines Härtefalls (E. 3). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen (E. 4 f.). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · AUSSEREHELICHE KINDER AUSSEREHELICHES KIND BIGAMIE FALSCHE ANGABEN IM BEWILLIGUNGSVERFAHREN GEBURTSURKUNDE MÉNAGE À TROIS PARALLELBEZIEHUNG PARALLELFAMILIE SCHEINEHE SENEGAL STRAFPROZESSUALE GARANTIEN VERTRAUENSANWALT VOREHELICHE KINDER VOREHELICHES KIND · Rechtsnormen:

· Art. 30 Abs. I lit. b AIG Art. 42 Abs. I AIG Art. 42 Abs. III AIG Art. 51 Abs. I AIG Art. 62 Abs. I lit. a AIG Art. 63 Abs. I lit. a AIG Art. 83 AIG Art. 90 Abs. I lit. a AIG Art. 96 AIG Art. 126 AIG Art. 13 Abs. I BV Art. 29 Abs. II BV Art. 6 EMRK Art. 8 EMRK § 28 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2