Family Reunification Financial Self-Sufficiency Reassessment
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe administrative court reviewed an appeal concerning family reunification, specifically focusing on the requirement of financial self-sufficiency under relevant alien law provisions, where the appellant presented a new work agreement for the spouse promising 60% employment, which substantially altered the facts from the prior decision. Because the lower authorities had not yet calculated whether the family met the financial requirements based on established guidelines or examined the remaining conditions for the permit, the court partially granted the appeal and remanded the case to the migration authority for reassessment to avoid a loss of jurisdiction, rendering a related request for temporary measures moot.
Legislator-Regeste
AmtlichFamiliennachzug | Familiennachzug. Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 1). Zur Bewilligungsvoraussetzung der Sozialhilfeunabhängigkeit im Sinn von Art. 43 Abs. 1 lit. c AIG (E. 2.1). Die Familie konnte vor Verwaltungsgericht neu eine Arbeitsvereinbarung vorlegen, welche eine Anstellung der Ehefrau in einem 60%-Pensum in Aussicht stellt. Insofern hat sich der Sachverhalt gegenüber der Sachlage vor Vorinstanz wesentlich verändert (E.2.2). Die Voraussetzungen von Art. 43 Abs. 1 lit. c AIG sind zum jetzigen Zeitpunkt fraglich. Da die Vorinstanzen noch keine entsprechende Berechnung der finanziellen Mittel in Anwendung der geltenden SKOS-Richtsätze vorgenommen hat sowie noch nicht gehalten war, die weiteren Voraussetzungen von Art. 43 Abs. 1 AIG zu prüfen, ist die Sache zwecks Vermeidung eines Instanzenverlusts an das Migrationsamt zurückzuweisen (E. 2.2.5). Gegenstandslosigkeit des uP-Gesuchs (E. 3.2). Teilweise Gutheissung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe case was remanded to the Migration Office to assess whether the financial prerequisites under this article are met, following a significant change in facts presented to the court.
The case was remanded to the lower instance to examine the remaining prerequisites under this article.
This article is listed under 'Rechtsnormen' but is not explicitly cited in the dispositive orders (which are only implied by the description of the ruling).
This article is listed under 'Rechtsnormen' but is not explicitly cited in the dispositive orders.
This article is listed under 'Rechtsnormen' but is not explicitly cited in the dispositive orders.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00206
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Zum ersten gefundenen Wort >](#ctx1) · [Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222439&W10_KEY=13317029&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00206 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 15.06.2022 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Familiennachzug · Familiennachzug. Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 1). Zur Bewilligungsvoraussetzung der Sozialhilfeunabhängigkeit im Sinn von Art. 43 Abs. 1 lit. c AIG (E. 2.1). Die Familie konnte vor Verwaltungsgericht neu eine Arbeitsvereinbarung vorlegen, welche eine Anstellung der Ehefrau in einem 60%-Pensum in Aussicht stellt.
Insofern hat sich der Sachverhalt gegenüber der Sachlage vor Vorinstanz wesentlich verändert (E.2.2). Die Voraussetzungen von Art. 43 Abs. 1 lit. c AIG sind zum jetzigen Zeitpunkt fraglich. Da die Vorinstanzen noch keine entsprechende Berechnung der finanziellen Mittel in Anwendung der geltenden SKOS-Richtsätze vorgenommen hat sowie noch nicht gehalten war, die weiteren Voraussetzungen von Art. 43 Abs. 1 AIG zu prüfen, ist die Sache zwecks Vermeidung eines Instanzenverlusts an das Migrationsamt zurückzuweisen (E. 2.2.5). Gegenstandslosigkeit des uP-Gesuchs (E. 3.2).
Teilweise Gutheissung. · --- · Stichworte: · ARBEITSVERTRAG AUFENTHALTSBEWILLIGUNG ERGÄNZUNGSLEISTUNGEN FAMILIENNACHZUG GEFÄLLIGKEIT IV PARTEIENTSCHÄDIGUNG RÜCKWEISUNG SKOS-RICHTLINIEN TEILWEISE RÜCKWEISUNG TÜRKEI · Rechtsnormen: · Art. 43 lit. c AIG Art. 47 AIG Art. 62 AIG Art. 8 EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3