Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00186 • VG ZH VB.2022.00186 KI-generiert

Appellant v. Road Project on Parking Reduction

Geschäftsnummer VB.2022.00186
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court confirmed the legitimacy of an appellant, whose protected interest in retaining customer parking spaces immediately in front of their business allowed them to file an appeal against a road project involving the reduction of parking spots and the designation of a cycle route. The court reasoned that the cycle route could be phased in the relevant road section due to planning discretion and a lack of objective coordination need with other parts of the route, that the planning did not violate superior law, and that replacing angled with parallel parking, resulting in fewer spaces, did not breach the prohibition of arbitrariness.

Legislator-Regeste

Amtlich

Festsetzung Strassenprojekt | Veloroute; Reduktion von Parkplätzen Zumindest eine Beschwerdeführerin ist angesichts ihres schutzwürdigen Interesses am Erhalt von Kundenparkplätzen unmittelbar vor ihrem Ladengeschäft zur Rechtsmittelerhebung legitimiert (E. 1.2). Die im Regionalen Richtplan eingetragene Veloroute darf angesichts des Projektierungsermessens und mangels objektiven Koordinationsbedarfs mit weiteren Teilen der Route beim projektbetroffenen Strassenabschnitt etappiert projektiert werden (E. 4.3). Die Planung verstösst nicht gegen übergeordnetes Recht (E. 4.4). Das Ersetzen von Schräg- mit Längsparkfeldern und der resultierende Parkplatzabbau verstösst nicht gegen das Willkürverbot (E. 4.5). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Parkplatzerstellungspflicht Planungsziel Wegrecht Parkbusse Strassenverkehrsrecht Strassenbauprojekt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 BV
· Art. 9 BV § 19 Abs. II PBG § 6 Abs. I StrassG § 14 StrassG § 43 Abs. I StrassG § 17 Abs. II VRG § 21 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
Art. 43 Abs. I StrassG
This article regarding the approval of road projects was cited in relation to the court's finding that the planning did not violate superior law, although the overall appeal was dismissed.
Art. 17 Abs. II VRG
This procedural article concerning the conditions for filing an appeal was applied as the basis for confirming the appellant's standing (legitimation).
Art. 21 Abs. I VRG
This procedural article was cited in the context of the appeal proceedings.
KI-generiert
VB.2022.00486
Parking Space Reduction Appeal and Procedural Fairness
VB.2009.00183
Road Widening Project Challenge Dismissed
BRKE.I.Nr.0245.1996
Appeal Regarding Parking Space Reduction and Validity of Substitute Fee Imposition
VB.2009.00707
Parking Permit Appeal Based on Specific Access Impact
LB180045
Servitude of Way vs. Parking Rights Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 43 Abs. I StrassG

This article regarding the approval of road projects was cited in relation to the court's finding that the planning did not violate superior law, although the overall appeal was dismissed.

Art. 17 Abs. II VRG

This procedural article concerning the conditions for filing an appeal was applied as the basis for confirming the appellant's standing (legitimation).

Art. 21 Abs. I VRG

This procedural article was cited in the context of the appeal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00186

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222801&W10_KEY=13317025&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00186 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.11.2022 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Festsetzung Strassenprojekt · Veloroute; Reduktion von Parkplätzen Zumindest eine Beschwerdeführerin ist angesichts ihres schutzwürdigen Interesses am Erhalt von Kundenparkplätzen unmittelbar vor ihrem Ladengeschäft zur Rechtsmittelerhebung legitimiert (E. 1.2).

Die im Regionalen Richtplan eingetragene Veloroute darf angesichts des Projektierungsermessens und mangels objektiven Koordinationsbedarfs mit weiteren Teilen der Route beim projektbetroffenen Strassenabschnitt etappiert projektiert werden (E. 4.3). Die Planung verstösst nicht gegen übergeordnetes Recht (E. 4.4). Das Ersetzen von Schräg- mit Längsparkfeldern und der resultierende Parkplatzabbau verstösst nicht gegen das Willkürverbot (E. 4.5). Abweisung. · --- · Stichworte: · AKZESSORISCHE PRÜFUNG AUFHEBUNG ETAPPIERUNG KOORDINATIONSBEDARF PARKPLATZZAHL PLANUNGSERMESSEN REDUKTION REGIONALER RICHTPLAN SONDERNUTZUNGSPLAN STRASSENPROJEKT VELOWEG VERKEHR (INKL. STRASSENRECHT, WANDERWEGE) WILLKÜRVERBOT · Rechtsnormen:

· Art. 9 BV § 19 Abs. II PBG § 6 Abs. I StrassG § 14 StrassG § 43 Abs. I StrassG § 17 Abs. II VRG § 21 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3