Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00171 • VG ZH VB.2022.00171 KI-generiert

Appeal Regarding Review of Short-Term Police Exclusion Order and Legal Interest

Geschäftsnummer VB.2022.00171
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court considered an appeal against a decision that dismissed a recourse application concerning police-ordered removal and temporary entry prohibition measures affecting a specific area for one day. The lower authority had declined to rule on the merits due to the appellant's lack of current legal interest in challenging the measure. The court reasoned that, absent specific procedural rules in the relevant police law, public law police measures follow the administrative appeal route, meaning decisions by the cantonal police are appealable to the security directorate. Crucially, the court affirmed that for temporary police exclusion measures, the existence of a current legal interest depends on whether the issue raised by the measure's review is sufficiently exemplary to warrant a decision in the interest of future lawful application of the police instrument; finding this condition unmet because the narrowly limited, short-term measure caused only a marginal impairment, the court upheld the lower authority's refusal to rule on the merits.

Legislator-Regeste

Amtlich

Fernhaltemassnahmen nach Art. 33f. PolG | Fernhaltemassnahmen nach § 33 f. PolG. [Wegweisung und Betretverbot betreffend Polizeiareal für die Dauer eines Tages. Die Vorinstanz trat mangels aktuellen Rechtsschutzinteresses des Beschwerdeführers auf den Rekurs nicht ein.] Die vorinstanzlichen Entscheide sind nicht nichtig (E. 4.1). Soweit das Polizeigesetz – wie vorliegend – keine spezifischen Verfahrensvorschriften enthält, gilt in Bezug auf polizeiliche Verfügungen öffentlich-rechtlicher Natur der verwaltungsprozessuale Instanzenzug. Das bedeutet, dass Verfügungen der Kantonspolizei bei der Sicherheitsdirektion mit Rekurs anzufechten sind (E. 4.3). Im Zusammenhang mit polizeilichen Fernhaltemassnahmen ist im Einzelfall zu entscheiden, ob und inwieweit die Massnahme entweder für die beschwerdeführende Person selber oder für andere potenziell Betroffene derart exemplarisch ist, dass sich die bei ihrer Überprüfung aufgeworfenen Fragen jederzeit in vergleichbarer Weise stellen können und an ihrer Beantwortung insbesondere im Interesse der künftigen rechtmässigen Handhabung des polizeilichen Instruments ein genügendes öffentliches Interesse besteht (E. 4.4.2). Da diese Voraussetzung vorliegend nicht erfüllt ist, ist nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz das Rechtsschutzinteresse des Beschwerdeführers an der Aufhebung der Verfügung der Beschwerdegegnerin verneinte und auf den Rekurs nicht eintrat. Im Übrigen führte die bloss kurzzeitig geltende, räumlich auf ein einzelnes Objekt im Verwaltungsvermögen begrenzte Massnahme – wenn überhaupt – nur zu einer marginalen Beeinträchtigung von Rechtspositionen des Beschwerdeführers (E. 4.4.3). Abweisung, soweit Eintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Fernhaltemassnahme Polizei und öffentliche Ordnung Verfahrensüberprüfung Abschiebung Gesuch an eine Behörde kurzfristige Festhaltung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. II BV
This provision is not cited in the dispositive section; it appears only in the section listing relevant legal norms.
Art. 29a BV
This provision is not cited in the dispositive section; it appears only in the section listing relevant legal norms.
Art./§ 33 lit. c POLG
This provision is not cited in the dispositive section; it appears only in the section listing relevant legal norms.
Art./§ 34 Abs. I POLG
This provision is not cited in the dispositive section; it appears only in the section listing relevant legal norms.
Art./§ 34 Abs. II POLG
This provision is not cited in the dispositive section; it appears only in the section listing relevant legal norms.
§ 21 Abs. I VRG
This provision is not cited in the dispositive section; it appears only in the section listing relevant legal norms.
KI-generiert
VB.2009.00523
Appeal Against Drug-Related Area Exclusion Order
VB.2017.00247
Appeal Against Entry Restriction and Short-Term Detention Order
VB.2012.00769
Challenge to Police Exclusion Measures Under Police Act
UB140157
Appeal Against Detention and Exclusion Order Following May 1st Checks
VB.2010.00200
Police Protective Measures Appeal Dismissed on Lack of Legal Interest and Jurisdiction

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 Abs. II BV

This provision is not cited in the dispositive section; it appears only in the section listing relevant legal norms.

Art. 29a BV

This provision is not cited in the dispositive section; it appears only in the section listing relevant legal norms.

Art./§ 33 lit. c POLG

This provision is not cited in the dispositive section; it appears only in the section listing relevant legal norms.

Art./§ 34 Abs. I POLG

This provision is not cited in the dispositive section; it appears only in the section listing relevant legal norms.

Art./§ 34 Abs. II POLG

This provision is not cited in the dispositive section; it appears only in the section listing relevant legal norms.

§ 21 Abs. I VRG

This provision is not cited in the dispositive section; it appears only in the section listing relevant legal norms.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00171

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222315&W10_KEY=13317030&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00171 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.04.2022 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Fernhaltemassnahmen nach Art. 33f. PolG · Fernhaltemassnahmen nach § 33 f. PolG. [Wegweisung und Betretverbot betreffend Polizeiareal für die Dauer eines Tages. Die Vorinstanz trat mangels aktuellen Rechtsschutzinteresses des Beschwerdeführers auf den Rekurs nicht ein.] Die vorinstanzlichen Entscheide sind nicht nichtig (E. 4.1).

Soweit das Polizeigesetz – wie vorliegend – keine spezifischen Verfahrensvorschriften enthält, gilt in Bezug auf polizeiliche Verfügungen öffentlich-rechtlicher Natur der verwaltungsprozessuale Instanzenzug. Das bedeutet, dass Verfügungen der Kantonspolizei bei der Sicherheitsdirektion mit Rekurs anzufechten sind (E. 4.3). Im Zusammenhang mit polizeilichen Fernhaltemassnahmen ist im Einzelfall zu entscheiden, ob und inwieweit die Massnahme entweder für die beschwerdeführende Person selber oder für andere potenziell Betroffene derart exemplarisch ist, dass sich die bei ihrer Überprüfung aufgeworfenen Fragen jederzeit in vergleichbarer Weise stellen können und an ihrer Beantwortung insbesondere im Interesse der künftigen rechtmässigen Handhabung des polizeilichen Instruments ein genügendes öffentliches Interesse besteht (E. 4.4.2).

Da diese Voraussetzung vorliegend nicht erfüllt ist, ist nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz das Rechtsschutzinteresse des Beschwerdeführers an der Aufhebung der Verfügung der Beschwerdegegnerin verneinte und auf den Rekurs nicht eintrat. Im Übrigen führte die bloss kurzzeitig geltende, räumlich auf ein einzelnes Objekt im Verwaltungsvermögen begrenzte Massnahme – wenn überhaupt – nur zu einer marginalen Beeinträchtigung von Rechtspositionen des Beschwerdeführers (E. 4.4.3). Abweisung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · AKTUELLES RECHTSSCHUTZINTERESSE FERNHALTEMASSNAHME NICHTEINTRETENSENTSCHEID NICHTIGKEIT POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT RAYONVERBOT RECHTLICHES GEHÖR RECHTSWEGGARANTIE WEGWEISUNG · Rechtsnormen:

· Art. 29 Abs. II BV Art. 29a BV Art./§ 33 lit. c POLG Art./§ 34 Abs. I POLG Art./§ 34 Abs. II POLG § 21 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3