Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00158 • VG ZH VB.2022.00158 KI-generiert

Marriage of Convenience Found, Residence Permit Revoked

Geschäftsnummer VB.2022.00158
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court revoked a residence permit for an individual from an EU/EFTA country, finding that their right of residence, typically granted through marriage, was being abused. The court determined that there were significant indications of a marriage entered into solely to secure residency, as the couple failed to provide evidence of genuine marital cohabitation, including an enduring economic, physical, and spiritual connection. Consequently, the core condition for the residence permit was unmet, leading to the rejection of the individual's appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA | Der Aufenthaltsanspruch nach Art. 7 lit. d und e FZA in Verbindung mit Art. 3 Abs. 1 und 2 lit. a Anhang I FZA steht unter dem Vorbehalt des Rechtsmissbrauchs, worunter namentlich Scheinehen fallen (E.2). Aufgrund der zahlreichen Indizien bestehen erhebliche Verdachtsmomente für eine lediglich zur Aufenthaltssicherung eingegangenen Ehebeziehung des Beschwerdeführers (E. 3.2). Der Nachweis eines ehelichen Zusammenlebens im Sinn einer auf Dauer angelegten, wirtschaftlichen, körperlichen und spirituellen Verbindung wurde von den Eheleuten nicht erbracht (E. 3.4). Der Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers mangelt es daher an der für sie zentralen Bedingung (E. 4.). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Ausländerrechtsehe Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung Scheinehe Auflösung des Güterstandes uneheliches Konkubinat

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 30 Abs. I lit. b AIG
· Art. 30 Abs. I lit. b AIG Art.
Art. 42 AIG
Art. 50 AIG
Art. 62 Abs. I lit. a AIG
This provision likely formed the basis for revoking the residence permit, as the conditions for its issuance were not met due to the marriage being deemed a sham.
Art. 62 Abs. I lit. d AIG
This provision likely served as a ground for revoking the residence permit due to circumstances indicating an abuse of rights or a lack of genuine marital union.
Art. 83 AIG
Art. 90 AIG
Art. 96 AIG
KI-generiert
VB.2018.00774
Residence Permit Revoked Due to Abusive Marriage and Lack of Integration
VB.2018.00484
Revocation of Residence Permit for Marriage of Convenience
VB.2019.00824
Residence Permit Revocation Based on Failed Marriage
VB.2018.00796
Residence Permit Revocation Upheld After Marriage Breakdown
VB.2017.00543
Sham Marriage Residence Permit Revocation Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 7 lit. d und e FZA in Verbindung mit Art. 3 Abs. 1 und 2 lit. a Anhang I FZA

The court used this provision to establish that the right of residence is subject to the prohibition of abuse of rights, specifically sham marriages.

Art. 62 Abs. I lit. a AIG

This provision likely formed the basis for revoking the residence permit, as the conditions for its issuance were not met due to the marriage being deemed a sham.

Art. 62 Abs. I lit. d AIG

This provision likely served as a ground for revoking the residence permit due to circumstances indicating an abuse of rights or a lack of genuine marital union.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00158

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222443&W10_KEY=13317029&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00158 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 15.06.2022 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 25.01.2024 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA · Der Aufenthaltsanspruch nach Art. 7 lit. d und e FZA in Verbindung mit Art. 3 Abs. 1 und 2 lit. a Anhang I FZA steht unter dem Vorbehalt des Rechtsmissbrauchs, worunter namentlich Scheinehen fallen (E.2).

Aufgrund der zahlreichen Indizien bestehen erhebliche Verdachtsmomente für eine lediglich zur Aufenthaltssicherung eingegangenen Ehebeziehung des Beschwerdeführers (E. 3.2). Der Nachweis eines ehelichen Zusammenlebens im Sinn einer auf Dauer angelegten, wirtschaftlichen, körperlichen und spirituellen Verbindung wurde von den Eheleuten nicht erbracht (E. 3.4). Der Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers mangelt es daher an der für sie zentralen Bedingung (E. 4.). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBERECHTIGUNG GLAUBWÜRDIGKEIT INDIZIENBEWEIS RECHTSMISSBRAUCH RECHTSMISSBRÄUCHLICH AUFRECHTERHALTENE EHE SCHEINEHE VERDACHT · Rechtsnormen:

· Art. 30 Abs. I lit. b AIG Art. 42 AIG Art. 50 AIG Art. 62 Abs. I lit. a AIG Art. 62 Abs. I lit. d AIG Art. 83 AIG Art. 90 AIG Art. 96 AIG Art. 13 Abs. I BV Art. 8 Abs. I EMRK Art. 3 Abs. I Anhang I FZA Art. 3 Abs. II Anhang I FZA Art. 7 lit. 3 Anhang I FZA Art. 7 lit. d Anhang I FZA Art. 23 VFP § 7 Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3