Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2022.00130 • VG ZH VB.2022.00130 KI-generiert

Building Permit Appeal: Heat Pump Noise Emissions and Precautionary Regulations

Geschäftsnummer VB.2022.00130
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed an appeal concerning a building permit for an air/water heat pump, where the central issue was compliance with noise protection regulations, specifically the precautionary emission restrictions under Art. 11 Para. 2 of the Spatial Planning Act, irrespective of established planning values. The court reasoned that since the heat pump, in the most sensitive direction toward the lower-lying neighboring property, was shielded by the building wall—which contained no noise-sensitive windows—no significant further noise reduction could be anticipated from the additional measures suggested by the opposing party, leading to the approval of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Luft/Wasser-Wärmepumpe; Lärmschutzrecht; Vorsorgeprinzip. Unabhängig von der Einhaltung der Planungswerte sind die Vorgaben der vorsorglichen Emissionsbeschränkung nach Art. 11 Abs. 2 USG zu beachten (E. 3.2). Im vorliegenden Fall wird die Wärmepumpe im sensibelsten Bereich in Richtung der tiefer gelegenen Liegenschaft, in der sich die Wohnung der Beschwerdegegnerin befindet, von der Hauswand – an der sich keine Fenster lärmempfindlicher Räume befinden – abgeschirmt. Mithin kann in antizipierter Beweiswürdigung davon ausgegangen werden, dass aufgrund der bereits bestehenden Abschirmwirkung und aufgrund des gewählten Modells von den von der Vorinstanz und der Beschwerdegegnerin (als Rekurrentin) vorgebrachten Massnahmen keine zusätzliche wesentliche Lärmreduktion zu erwarten wäre (E. 3.3). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligungserteilung Raumplanungsgesetz vorsorgliche Massnahmen Lärmschutz Gewässerschutz Revisionsgrund

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 11 Abs. 2 USG

This provision concerning the precautionary emission limitation was the primary ground for upholding the administrative action regarding the heat pump.

Art. 7 Abs. 7 USG

This provision was cited alongside the main ground in the context of the final decision regarding noise regulations.

Art. 2 Abs. 1 LSV

This provision was cited in the context of the final decision regarding noise regulations.

Art. 7 Abs. 1 lit. a LSV

This provision was cited in the context of the final decision regarding noise regulations.

Art. 25 Abs. 1 USG

This provision was cited in the context of the final decision regarding noise regulations.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00130

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222624&W10_KEY=13317026&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00130 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 08.09.2022 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Luft/Wasser-Wärmepumpe; Lärmschutzrecht; Vorsorgeprinzip. Unabhängig von der Einhaltung der Planungswerte sind die Vorgaben der vorsorglichen Emissionsbeschränkung nach Art. 11 Abs. 2 USG zu beachten (E. 3.2). Im vorliegenden Fall wird die Wärmepumpe im sensibelsten Bereich in Richtung der tiefer gelegenen Liegenschaft, in der sich die Wohnung der Beschwerdegegnerin befindet, von der Hauswand – an der sich keine Fenster lärmempfindlicher Räume befinden – abgeschirmt.

Mithin kann in antizipierter Beweiswürdigung davon ausgegangen werden, dass aufgrund der bereits bestehenden Abschirmwirkung und aufgrund des gewählten Modells von den von der Vorinstanz und der Beschwerdegegnerin (als Rekurrentin) vorgebrachten Massnahmen keine zusätzliche wesentliche Lärmreduktion zu erwarten wäre (E. 3.3). Gutheissung. · --- · Stichworte: · ABSCHIRMUNG ANTIZIPIERTE BEWEISWÜRDIGUNG HEIZUNGSANLAGE LÄRM VORSORGEPRINZIP · Rechtsnormen: · Art. 2 Abs. 1 LSV Art. 7 Abs. 1 lit. a LSV Art. 7 Abs. 7 USG Art. 11 Abs. 2 USG Art. 25 Abs. 1 USG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3