Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00128 • VG ZH VB.2022.00128 KI-generiert

Council Delay in Hardship Fund Appeal Review

Geschäftsnummer VB.2022.00128
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant sought an interim payment under a COVID-19 hardship fund program while a prior appeal regarding a similar request was pending, but the governing council had not acted on the second, precautionary request for over four months. The court determined that the delay or denial of an interim decision constitutes an irreparable disadvantage, compelling it to review the appeal concerning the delay. The court found that the council's failure to decide on the precautionary measure request after such an extended period violated the prohibition against judicial delay, leading to the acceptance of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Covid-19-Härtefallprogramm: 3. Zuteilungsrunde (Rechtsverzögerung) | [Die Beschwerdeführerin ersuchte während laufenden Rekursverfahrens im Sinn einer vorsorglichen Massnahme um vorläufige Auszahlung eines Covid-19-Härtefallbeitrags; vier Monate zuvor war ein ähnliches Gesuch abgelehnt worden. Das zweite Gesuch behandelte der Regierungsrat bisher nicht.] Es kann offenbleiben, ob in einer mangelhaften Liquidität ein nicht wiedergutzumachender Nachteil zu sehen ist (E. 1.3). Die Verzögerung oder Verweigerung eines Zwischenentscheids ist als nicht wiedergutzumachender Nachteil anzusehen und auf die Beschwerde ist einzutreten (E. 1.4 f.). Weshalb der Regierungsrat über das Gesuch um vorsorgliche Massnahmen nach mehr als vier Monaten noch nicht entschieden hat, ist nicht ersichtlich. Eine Abweisung hätte er in einem Entscheid eröffnen müssen. Das Rechtsverzögerungsverbot ist verletzt (E. 2.2). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
vorsorgliche Massnahme Normenkontrolle verspätetes Asylgesuch Wartezeit schwerer Härtefall Verhandlungsverschiebung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 Abs. 1 BGG
This provision was used to rule on the admissibility of the appeal, as the court decided to enter upon the appeal due to non-reparable disadvantage caused by the delay.
Art. 29 BV
The court implicitly used this provision as the basis for the protection against unreasonable delay (Rechtsverzögerungsverbot) that was violated.
§ 19 Abs. 1 lit. b VRG
This provision was used to rule on the admissibility of the appeal concerning the delay in decision-making.
KI-generiert
VB.2022.00135
COVID-19 Hardship Fund Denial and Procedural Irregularities Appeal
VB.2023.00595
COVID-19 Fund Appeal Dismissal for Missed Deadline Due to Director Incapacity
VB.2022.00429
COVID-19 Hardship Fund Allocation Appeal
VB.2022.00150
Appeal on COVID-19 Hardship Fund Party Compensation Assessment
VB.2022.00290
COVID-19 Hardship Fund Appeal Cost Allocation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 BV

The court implicitly used this provision as the basis for the protection against unreasonable delay (Rechtsverzögerungsverbot) that was violated.

§ 19 Abs. 1 lit. b VRG

This provision was used to rule on the admissibility of the appeal concerning the delay in decision-making.

Art. 93 Abs. 1 BGG

This provision was used to rule on the admissibility of the appeal, as the court decided to enter upon the appeal due to non-reparable disadvantage caused by the delay.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00128

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222326&W10_KEY=13317480&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00128 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 05.05.2022 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Covid-19-Härtefallprogramm:

3. Zuteilungsrunde (Rechtsverzögerung) · [Die Beschwerdeführerin ersuchte während laufenden Rekursverfahrens im Sinn einer vorsorglichen Massnahme um vorläufige Auszahlung eines Covid-19-Härtefallbeitrags; vier Monate zuvor war ein ähnliches Gesuch abgelehnt worden. Das zweite Gesuch behandelte der Regierungsrat bisher nicht.] Es kann offenbleiben, ob in einer mangelhaften Liquidität ein nicht wiedergutzumachender Nachteil zu sehen ist (E. 1.3). Die Verzögerung oder Verweigerung eines Zwischenentscheids ist als nicht wiedergutzumachender Nachteil anzusehen und auf die Beschwerde ist einzutreten (E. 1.4 f.).

Weshalb der Regierungsrat über das Gesuch um vorsorgliche Massnahmen nach mehr als vier Monaten noch nicht entschieden hat, ist nicht ersichtlich. Eine Abweisung hätte er in einem Entscheid eröffnen müssen. Das Rechtsverzögerungsverbot ist verletzt (E. 2.2). Gutheissung. · --- · Stichworte: · BESCHLEUNIGUNGSGEBOT COVID-19-HÄRTEFALLBEITRÄGE LIQUIDITÄT NACHTEIL, NICHT WIEDER GUTZUMACHENDER NICHT WIEDERGUTZUMACHENDER NACHTEIL RECHTSVERZÖGERUNG RECHTSVERZÖGERUNGSBESCHWERDE STAATSBEITRÄGE (SUBVENTIONEN), FINANZAUSGLEICH VORSORGLICHE MASSNAHME · Rechtsnormen:

· Art. 93 Abs. 1 BGG Art. 29 BV § 17d Covid-19-Gesetz § 4a VRG § 19 Abs. 1 lit. b VRG § 27c VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3