Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00112 • VG ZH VB.2022.00112 KI-generiert

Appeal Dismissed: Sham Marriage for Residency

Geschäftsnummer VB.2022.00112
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the appeal concerning an application for residency based on marriage to a Swiss citizen, reasoning that while such a right generally exists, it is subject to the prohibition of abuse of rights, which includes sham marriages. The court found strong evidence supporting the conclusion of a sham marriage—specifically, a nineteen-year age difference, no in-person contact since the wedding four and a half years prior, contradictory accounts regarding how the couple met, and inconsistent statements about the appellant's brothers—all indicating the residency was substantially based on deceiving authorities, which was not sufficiently rebutted by the parties.

Legislator-Regeste

Amtlich

Einreise zum Verbleib bei der Ehefrau | Dem Beschwerdeführer kommt aufgrund seiner Ehe mit einer Schweizerin grundsätzlich ein Aufenthaltsanspruch zu. Dieser steht jedoch unter dem Vorbehalt des Rechtsmissbrauchs, worunter unter anderem die Scheinehe fällt (E. 2.1 f.). Der bisherige Aufenthalt des Beschwerdeführers in der Schweiz beruhte im Wesentlichen auf einer Täuschung der Behörden, zwischen den Beschwerdeführenden besteht ein Altersunterschied von 19 Jahren, sie haben sich seit ihrer Hochzeit vor viereinhalb Jahren nicht mehr gesehen und machen widersprüchliche Angaben zu ihrem Kennenlernen. Diese Umstände wie auch die von den Eheleuten gemachten widersprüchlichen Aussagen zu den Brüdern des Beschwerdeführers sind als starke Indizien für eine Scheinehe zu werten (zum Ganzen E. 3.1-3). Der Einwand der Beschwerdeführenden vermag die Annahme einer Scheinehe nicht zu widerlegen (E. 3.4). Abweisung UP/URB infolge Aussichtslosigkeit. Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird.

Schlagwörter

KI-generiert
Feststellung einer Scheinehe Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung Mischehe Ehefähigkeit Familienwohnung Verbot des Missbrauchs der Rechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 AIG
The provision concerning the fundamental right to residence for a spouse of a Swiss citizen, which is implicitly considered in the context of the abuse of right finding.
Art. 51 Abs. 1 lit. a AIG
Basis for the dismissal of the complaint due to the finding of sham marriage (abuse of right).
KI-generiert
VB.2014.00610
Residence Permit Appeal Dismissed Due to Sham Marriage Finding
VB.2020.00624
Residence Permit Refused Based on Suspected Sham Marriage Allowed on Appeal
VB.2010.00006
Residence Permit Denial Based on Sham Marriage
VB.2023.00016
Sham Marriage and Residence Permit Appeal Dismissed
VB.2020.00763
Sham Marriage Denial Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 51 Abs. 1 lit. a AIG

Basis for the dismissal of the complaint due to the finding of sham marriage (abuse of right).

Art. 42 Abs. 1 AIG

The provision concerning the fundamental right to residence for a spouse of a Swiss citizen, which is implicitly considered in the context of the abuse of right finding.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00112

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222418&W10_KEY=13317029&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00112 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.05.2022 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Einreise zum Verbleib bei der Ehefrau · Dem Beschwerdeführer kommt aufgrund seiner Ehe mit einer Schweizerin grundsätzlich ein Aufenthaltsanspruch zu. Dieser steht jedoch unter dem Vorbehalt des Rechtsmissbrauchs, worunter unter anderem die Scheinehe fällt (E. 2.1 f.). Der bisherige Aufenthalt des Beschwerdeführers in der Schweiz beruhte im Wesentlichen auf einer Täuschung der Behörden, zwischen den Beschwerdeführenden besteht ein Altersunterschied von 19 Jahren, sie haben sich seit ihrer Hochzeit vor viereinhalb Jahren nicht mehr gesehen und machen widersprüchliche Angaben zu ihrem Kennenlernen.

Diese Umstände wie auch die von den Eheleuten gemachten widersprüchlichen Aussagen zu den Brüdern des Beschwerdeführers sind als starke Indizien für eine Scheinehe zu werten (zum Ganzen E. 3.1-3). Der Einwand der Beschwerdeführenden vermag die Annahme einer Scheinehe nicht zu widerlegen (E. 3.4). Abweisung UP/URB infolge Aussichtslosigkeit. Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSANSPRUCH AUFENTHALTSBEWILLIGUNG FORMELLE BESCHWER INDIZIEN RECHTSMISSBRAUCHSVERBOT SCHEINEHE SCHWEIZER EHEGATTE UMGEHUNGSEHE · Rechtsnormen:

· Art. 42 Abs. 1 AIG Art. 51 Abs. 1 lit. a AIG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4