Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00086 • VG ZH VB.2022.00086 KI-generiert

License Revocation for Obstruction Upheld Despite Reduced Period Claim

Geschäftsnummer VB.2022.00086
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner challenged the revocation of their driver's license based on obstructing measures to determine unfitness to drive, as per Article 91a Paragraph 1 of the Road Traffic Act, but did not dispute that the act constituted a serious violation under Article 16c Paragraph 1 letter d of the same Act. The court found the petitioner's factual objections unhelpful and reasoned that the minimum license withdrawal period, mandated by Article 16c Paragraph 2 letter c to be twelve months, could not be reduced based on Article 16 Paragraph 3 Sentence 2 of the Act, ultimately dismissing the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Führerausweisentzug | Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit im Sinn von Art. 91a Abs. 1 SVG. Die Beschwerdeführerin wendet sich nicht gegen die rechtliche Qualifikation ihrer Handlung als schwere Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften im Sinn von Art. 16c Abs. 1 lit. d SVG. Ihre Einwendungen gegen den Sachverhalt erwiesen sich als unbehelflich. Im vorliegenden Fall beträgt die Mindestentzugsdauer gemäss Art. 16c Abs. 2 lit. c SVG zwölf Monate und darf nach Art. 16 Abs. 3 Satz 2 SVG nicht unterschritten werden. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Führerausweisentzug Verletzung der Verkehrsregeln Mindeststrafe Fahren in fahrunfähigem Zustand Einziehung des Motorfahrzeugs Unterbrechung der Verjährung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 91a Abs. 1 SVG
· Rechtsgebiet: · Administrativmassnahmen im Strassenverkehr · Betreff: · Führerausweisentzug · Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit im Sinn von Art. 91a Abs. 1 SVG.
Art. 16c Abs. 1 lit. d SVG
Die Beschwerdeführerin wendet sich nicht gegen die rechtliche Qualifikation ihrer Handlung als schwere Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften im Sinn von Art. 16c Abs. 1 lit. d SVG.
Art. 16c Abs. 2 lit. c SVG
This provision determines the minimum duration of license withdrawal (twelve months) applicable in this case.
Art. 16 Abs. 3 Satz
c SVG zwölf Monate und darf nach Art. 16 Abs. 3 Satz 2 SVG nicht unterschritten werden.
Art. 16 Abs. III SVG
· --- · Stichworte: · ENTZUGSDAUER ÖFFENTLICHE VERHANDLUNG PERSÖNLICHE ANHÖRUNG POLIZEIRAPPORT RECHTLICHE WÜRDIGUNG SACHVERHALT SCHWERE WIDERHANDLUNG STRAFBEFEHL STRAFVERFAHREN STRASSENVERKEHRSRECHT VEREITELUNG VON MASSNAHMEN · Rechtsnormen: · Art. 16 Abs. III SVG Art.
Art. 16c Abs. I lit. d SVG
III SVG Art. 16c Abs. I lit. d SVG Art.
Art. 16c Abs. II lit. c SVG
d SVG Art. 16c Abs. II lit. c SVG Art.
Art. 91a Abs. I SVG
c SVG Art. 91a Abs. I SVG · Publikationen:
KI-generiert
VB.2019.00110
Driver's License Revocation Duration Upheld Despite Hardship Claim
VB.2017.00079
Driving License Withdrawal Upheld Despite Appeal
VB.2017.00535
Driving License Revocation Upheld Despite Language Barrier Claim
VB.2008.00147
License Withdrawal Duration Due to Traffic Violation and Procedural Delay
VB.2019.00323
License Revocation Upheld for Negligent Speeding Causing Accident

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 16c Abs. 2 lit. c SVG

This provision determines the minimum duration of license withdrawal (twelve months) applicable in this case.

Art. 16 Abs. 3 Satz 2 SVG

This provision is cited in connection with the minimum duration of withdrawal, stating that it cannot be undercut.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00086

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222285&W10_KEY=13317030&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00086 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 13.04.2022 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Administrativmassnahmen im Strassenverkehr · Betreff: · Führerausweisentzug · Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit im Sinn von Art. 91a Abs. 1 SVG. Die Beschwerdeführerin wendet sich nicht gegen die rechtliche Qualifikation ihrer Handlung als schwere Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften im Sinn von Art. 16c Abs. 1 lit. d SVG.

Ihre Einwendungen gegen den Sachverhalt erwiesen sich als unbehelflich. Im vorliegenden Fall beträgt die Mindestentzugsdauer gemäss Art. 16c Abs. 2 lit. c SVG zwölf Monate und darf nach Art. 16 Abs. 3 Satz 2 SVG nicht unterschritten werden. Abweisung. · --- · Stichworte: · ENTZUGSDAUER ÖFFENTLICHE VERHANDLUNG PERSÖNLICHE ANHÖRUNG POLIZEIRAPPORT RECHTLICHE WÜRDIGUNG SACHVERHALT SCHWERE WIDERHANDLUNG STRAFBEFEHL STRAFVERFAHREN STRASSENVERKEHRSRECHT VEREITELUNG VON MASSNAHMEN · Rechtsnormen: · Art. 16 Abs. III SVG Art. 16c Abs. I lit. d SVG Art. 16c Abs. II lit. c SVG Art. 91a Abs. I SVG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4