Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00076 • VG ZH VB.2022.00076 KI-generiert

Appeal Dismissed: Insufficient Cohabitation for Residency Permit Under Foreign Nationals Act

Geschäftsnummer VB.2022.00076
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal concerning the revocation of a residency permit under EU/EFTA law because the appellant's prior marital cohabitation lasted less than the requisite three years for deriving a right of residence under Article 50(1)(a) of the Foreign Nationals Act, and the subsequent relationship with a new partner did not confer any residency rights as that partner remained legally married. The court reasoned that the appellant failed to establish a continuous right to residency based on either the ended marriage or the current relationship, thus upholding the revocation decision.

Legislator-Regeste

Amtlich

Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA | Die Ehegemeinschaft des Beschwerdeführers dauerte weniger als 3 Jahre, womit er keinen Aufenthaltsanspruch nach Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG hat (E. 2). Aus der Beziehung mit seiner neuen Freundin kann der Beschwerdeführer sodann keinen Aufenthaltsanspruch ableiten, zumal diese nach wie vor verheiratet ist (E. 3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Ausländergesetz Aufenthaltsbewilligung Verbleiberecht uneheliches Konkubinat ausländischer Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG
· Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA · Die Ehegemeinschaft des Beschwerdeführers dauerte weniger als 3 Jahre, womit er keinen Aufenthaltsanspruch nach Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG hat (E.
Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG
This provision justifies the main decision regarding the residence permit.
Art. 8 EMRK
This provision was considered in relation to the main decision regarding the residence permit.
KI-generiert
VB.2018.00035
Foreign National's Appeal Regarding Revocation of Residence Permit After Separation Dismissed
VB.2019.00717
Appeal Dismissed: Revocation of Residency Permit Following Spouse's Departure
VB.2018.00796
Residence Permit Revocation Upheld After Marriage Breakdown
VB.2010.00072
Residency Permit Revocation Upheld Due to Insufficient Cohabitation
VB.2020.00455
Residence Permit Revocation Upheld Due to Insufficient Cohabitation and Unsubstantiated Abuse Claims

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG

This provision justifies the main decision regarding the residence permit.

Art. 8 EMRK

This provision was considered in relation to the main decision regarding the residence permit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00076

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222495&W10_KEY=13317476&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00076 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.06.2022 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA · Die Ehegemeinschaft des Beschwerdeführers dauerte weniger als 3 Jahre, womit er keinen Aufenthaltsanspruch nach Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG hat (E. 2). Aus der Beziehung mit seiner neuen Freundin kann der Beschwerdeführer sodann keinen Aufenthaltsanspruch ableiten, zumal diese nach wie vor verheiratet ist (E. 3). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG NEUE BEZIEHUNG · Rechtsnormen: · Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG Art. 8 EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4