Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2022.00072 • VG ZH VB.2022.00072 KI-generiert

Reconsideration Denial for Deportation Order Based on Lapsed Residency Claim

Geschäftsnummer VB.2022.00072
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed a request for reconsideration concerning the non-renewal of a residency permit and subsequent deportation order, which had previously been upheld by the Federal Supreme Court. The petitioner based the reconsideration primarily on the alleged dissolution of her marriage to a partner who had been deported due to criminal activity, but the court reasoned that any derived spousal residency claim had already lapsed before the separation, and a subsequent marital status alone could not create a new post-marital residency claim under relevant law. Furthermore, the court found that the asserted improved professional, social, and linguistic integration of the petitioner was not sufficiently substantiated.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung (Wiedererwägung) | [Wiedererwägung. Die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung der Beschwerdeführerin und ihre Wegweisung aus der Schweiz wurden vom Bundesgericht bestätigt.] Die Beschwerdeführerin begründet ihr Wiedererwägungsgesuch zunächst damit, dass sie sich von ihrem wegen Straffälligkeit weggewiesenen Ehemann getrennt habe. Die (behauptete) Auflösung der Ehegemeinschaft erfolgte jedoch erst, nachdem der (abgeleitete) eheliche Aufenthaltsanspruch bereits untergegangen war. Ein (nachehelicher) Aufenthaltsanspruch gestützt auf Art. 50 AIG kann jedoch nicht durch Aufgabe des ehelichen Zusammenlebens neu entstehen (E. 3.1). Sodann ist auch die geltend gemachte verbesserte berufliche, soziale und sprachliche Integration nicht belegt (E. 3.2 f.). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Wiedererwägung Auflösung der Ehe Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Entfernungsmassnahme im Ausländerrecht Sistierung des Einbürgerungsverfahrens Neuprüfung des Asylgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 BV

This provision is cited in the 'Rechtsnormen' section, indicating its relevance, although the dispositive itself is not fully provided, and the text suggests dismissal based on established legal points regarding family reunification and integration.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00072

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222202&W10_KEY=13317480&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00072 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 17.03.2022 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung (Wiedererwägung) · [Wiedererwägung. Die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung der Beschwerdeführerin und ihre Wegweisung aus der Schweiz wurden vom Bundesgericht bestätigt.] Die Beschwerdeführerin begründet ihr Wiedererwägungsgesuch zunächst damit, dass sie sich von ihrem wegen Straffälligkeit weggewiesenen Ehemann getrennt habe.

Die (behauptete) Auflösung der Ehegemeinschaft erfolgte jedoch erst, nachdem der (abgeleitete) eheliche Aufenthaltsanspruch bereits untergegangen war. Ein (nachehelicher) Aufenthaltsanspruch gestützt auf Art. 50 AIG kann jedoch nicht durch Aufgabe des ehelichen Zusammenlebens neu entstehen (E. 3.1). Sodann ist auch die geltend gemachte verbesserte berufliche, soziale und sprachliche Integration nicht belegt (E. 3.2 f.). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG WIEDERERWÄGUNG WIEDERERWÄGUNGSGESUCH · Rechtsnormen: · Art. 29 BV · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4