Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2022.00020 • VG ZH VB.2022.00020 KI-generiert

Residence Permit Reissuance Denial Due to Prolonged Absence

Geschäftsnummer VB.2022.00020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed an appeal seeking the reissuance of a residence or settlement permit after the appellant had voluntarily resided abroad for several years without applying to maintain their existing settlement permit, which consequently lapsed. The court reasoned that the appellant failed to demonstrate a particularly close connection to the country beyond their past presence, thus precluding a claim to reissuance based on the right to private life, and moreover, the appellant did not meet the statutory temporal requirements for readmission due to their absence exceeding two years, nor did they present a case of severe personal hardship.

Legislator-Regeste

Amtlich

(Wieder-)Erteilung der Niederlassungs- bzw. Aufenthaltsbewilligung | [(Wieder-)Erteilung einer Aufenthalts- bzw. Niederlassungsbewilligung nach einem mehrjährigen Auslandsaufenthalt.] Der Beschwerdeführer hat sich mit seinem Wegzug aus der Schweiz während mehrerer Jahren im Ausland aufgehalten und kein Gesuch um Aufrechterhaltung der Niederlassungsbewilligung gestellt, seine Niederlassungsbewilligung ist damit erloschen (E. 2). Der Beschwerdeführer hat die Schweiz freiwillig verlassen und sich jahrelang im Heimatland aufgehalten. Er vermag abgesehen von der langen Anwesenheit keine besonders enge Beziehung zur Schweiz aufzuzeigen. Er kann aus dem Recht auf Privatleben keinen Anspruch auf Wiedererteilung einer Anwesenheitsbewilligung ableiten (E. 3). Da der Beschwerdeführer über keine Anwesenheitsbewilligung in der Schweiz verfügt, kann ihm gestützt auf Art. 34 Abs. 3 i.V.m. Art. 61 VZAE nicht (vorzeitig) eine Niederlassungsbewilligung erteilt werden (E. 4.2). Der Beschwerdeführer erfüllt die zeitlichen Voraussetzungen für eine (erleichterte) Wiederzulassung aufgrund der über zweijährigen Landesabwesenheit nicht (E. 4.3.1). Es liegt auch kein schwerwiegender persönlicher Härtefall vor (E. 4.3.2). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen längerer Auslandsaufenthalt schwerer Härtefall gesetzliche Voraussetzung Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung Bewilligungsentzug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 34 Abs. 3 i.V.m
Da der Beschwerdeführer über keine Anwesenheitsbewilligung in der Schweiz verfügt, kann ihm gestützt auf Art. 34 Abs. 3 i.V.m.
Art. 61 VZAE
Art. 61 VZAE nicht (vorzeitig) eine Niederlassungsbewilligung erteilt werden (E.
Art. 30 Abs. I lit. b AIG
This article appears in the list of cited legal norms, although its direct role in the final order is not detailed, it is contextually relevant to the conditions for re-admission.
Art. 30 Abs. I lit. k AIG
This article appears in the list of cited legal norms, although its direct role in the final order is not detailed, it is contextually relevant to the conditions for re-admission.
Art. 34 Abs. III AIG
This article appears in the list of cited legal norms, although its direct role in the final order is not detailed, it is contextually relevant to the conditions for re-admission.
Art. 61 Abs. II VZAE
This article appears in the list of cited legal norms, although its direct role in the final order is not detailed, it is contextually relevant to the conditions for re-admission.
Art. 34 Abs. 3 i.V.m. Art. 61 VZAE
The court cited this article as the basis for not granting the appellant a settlement permit prematurely since he lacked a current residence permit.
KI-generiert
VB.2018.00638
Settlement Permit Revocation Due to Extended Absence and Insufficient Ties
VB.2016.00038
Refusal of Residency Permit Re-issuance After Extended Absence Due to Criminal Record and Feasible Reintegration
VB.2024.00118
Appeal Dismissed: Termination of Permanent Residence Due to Extended Absence and Insufficient Reintegration
VB.2019.00665
Denial of Permanent Residence Renewal Due to Prolonged Absence and Risk of Public Support
VB.2014.00536
Settlement Permit Lapse and Reissuance Criteria

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 34 Abs. 3 i.V.m. Art. 61 VZAE

The court cited this article as the basis for not granting the appellant a settlement permit prematurely since he lacked a current residence permit.

Art. 30 Abs. I lit. b AIG

This article appears in the list of cited legal norms, although its direct role in the final order is not detailed, it is contextually relevant to the conditions for re-admission.

Art. 30 Abs. I lit. k AIG

This article appears in the list of cited legal norms, although its direct role in the final order is not detailed, it is contextually relevant to the conditions for re-admission.

Art. 34 Abs. III AIG

This article appears in the list of cited legal norms, although its direct role in the final order is not detailed, it is contextually relevant to the conditions for re-admission.

Art. 61 Abs. II VZAE

This article appears in the list of cited legal norms, although its direct role in the final order is not detailed, it is contextually relevant to the conditions for re-admission.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00020

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222160&W10_KEY=13317031&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00020 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.02.2022 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 16.01.2023 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · (Wieder-)Erteilung der Niederlassungs- bzw. Aufenthaltsbewilligung · [(Wieder-)Erteilung einer Aufenthalts- bzw. Niederlassungsbewilligung nach einem mehrjährigen Auslandsaufenthalt.] Der Beschwerdeführer hat sich mit seinem Wegzug aus der Schweiz während mehrerer Jahren im Ausland aufgehalten und kein Gesuch um Aufrechterhaltung der Niederlassungsbewilligung gestellt, seine Niederlassungsbewilligung ist damit erloschen (E. 2).

Der Beschwerdeführer hat die Schweiz freiwillig verlassen und sich jahrelang im Heimatland aufgehalten. Er vermag abgesehen von der langen Anwesenheit keine besonders enge Beziehung zur Schweiz aufzuzeigen. Er kann aus dem Recht auf Privatleben keinen Anspruch auf Wiedererteilung einer Anwesenheitsbewilligung ableiten (E. 3). Da der Beschwerdeführer über keine Anwesenheitsbewilligung in der Schweiz verfügt, kann ihm gestützt auf Art. 34 Abs. 3 i.V.m. Art. 61 VZAE nicht (vorzeitig) eine Niederlassungsbewilligung erteilt werden (E. 4.2). Der Beschwerdeführer erfüllt die zeitlichen Voraussetzungen für eine (erleichterte) Wiederzulassung aufgrund der über zweijährigen Landesabwesenheit nicht (E. 4.3.1).

Es liegt auch kein schwerwiegender persönlicher Härtefall vor (E. 4.3.2). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · AUSLANDSAUFENTHALT WIEDERZULASSUNG · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. I lit. b AIG Art. 30 Abs. I lit. k AIG Art. 34 Abs. III AIG Art. 61 VZAE Art. 61 Abs. II VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3