Employment Termination and Mass Dismissal Consultation Requirements
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court addressed the termination of an employment contract for a staff member at an asylum center due to a significant decrease in unaccompanied minor asylum seekers, where the relevant collective bargaining agreement was interpreted to include the provisions on mass dismissals (Articles 335d-335k of the Code of Obligations, OR). The court reasoned that the termination was abusive because the employer failed to consult with or fully inform the employee representative as required by Article 335f OR, thus entitling the employee to compensation, and ultimately upheld the initial award of one month's salary as compensation, dismissing the appeal.
Legislator-Regeste
AmtlichKündigung | [Kündigung des Anstellungsverhältnisses einer Mitarbeiterin eines Asylzentrums aufgrund des starken Rückgangs der Zahlen der unbegleiteten minderjährigen Asylbewerbenden] Der Gesamtarbeitsvertrag zwischen der Asyl-Organisation Zürich und dem VPOD für das Personal der Asyl-Organisation Zürich ist so auszulegen, dass die Vertragsparteien unter anderem die Anwendbarkeit der Art. 335d–335k OR über die Massenentlassung vereinbart hatten (E. 2.1–2.3). Die Beschwerdegegnerin wurde weder konsultiert noch vollständig informiert, weshalb die Beschwerdeführerin die Anforderungen von Art. 335f OR nicht erfüllte. Die Kündigung der Beschwerdegegnerin erweist sich daher als missbräuchlich, weshalb sie Anspruch auf eine Entschädigung hat (E. 2.4). Unter Berücksichtigung sämtlicher Umstände besteht im Ergebnis kein Anlass, die von der Vorinstanz festgesetzte Entschädigung von einem Monatslohn zu verringern (E. 2.5). Abweisung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court used this article to establish that the dismissal was abusive because the employer failed to meet the consultation requirements regarding mass layoffs.
The dismissal was deemed abusive based on the grounds cited in this article.
This provision was implicitly used as the basis for granting compensation due to abusive dismissal.
This provision was cited in relation to the assessment of the compensation for abusive dismissal.
The court cited this article regarding the failure to meet the requirements for mass layoffs (consultation obligations).
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00842
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222225&W10_KEY=13317030&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00842 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 17.03.2022 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Personalrecht · Betreff: · Kündigung · [Kündigung des Anstellungsverhältnisses einer Mitarbeiterin eines Asylzentrums aufgrund des starken Rückgangs der Zahlen der unbegleiteten minderjährigen Asylbewerbenden] Der Gesamtarbeitsvertrag zwischen der Asyl-Organisation Zürich und dem VPOD für das Personal der Asyl-Organisation Zürich ist so auszulegen, dass die Vertragsparteien unter anderem die Anwendbarkeit der Art. 335d–335k OR über die Massenentlassung vereinbart hatten (E. 2.1–2.3).
Die Beschwerdegegnerin wurde weder konsultiert noch vollständig informiert, weshalb die Beschwerdeführerin die Anforderungen von Art. 335f OR nicht erfüllte. Die Kündigung der Beschwerdegegnerin erweist sich daher als missbräuchlich, weshalb sie Anspruch auf eine Entschädigung hat (E. 2.4). Unter Berücksichtigung sämtlicher Umstände besteht im Ergebnis kein Anlass, die von der Vorinstanz festgesetzte Entschädigung von einem Monatslohn zu verringern (E. 2.5). Abweisung. · --- · Stichworte: · ASYLORGANISATION ENTSCHÄDIGUNG GESAMTARBEITSVERTRAG (GAV) KÜNDIGUNG MASSENENTLASSUNG MISSBRÄUCHLICHE KÜNDIGUNG · Rechtsnormen:
· Art. 335f OR Art. 336 Abs. 2 lit. c OR Art. 336a OR Art. 336a Abs. 1 OR Art. 336a Abs. 3 OR · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2