Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00827 • VG ZH VB.2021.00827 KI-generiert

Municipality v. Canton: Cost Allocation for Supervised Residential Placement

Geschäftsnummer VB.2021.00827
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A municipality challenged a canton's refusal to cover the costs of a supervised residential placement ordered as part of a legally binding judicial measure, arguing these were costs of penal execution that the canton must bear. The court ruled that the costs associated with the residential stay, which was a necessary prerequisite for executing the court-ordered measure, must be borne by the canton as costs of the measure's execution, further noting that any less expensive alternative housing arrangement for the individual was precluded during the measure's duration, leading to the acceptance of the municipality's appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Strafvollzugskosten | Tragen von Strafvollzugskosten. [Der Kanton verweigerte der Gemeinde die Übernahme der Heimkosten des Mitbeteiligten als Strafvollzugskosten] Beschwerdelegitimation der Gemeinde (E. 1.2). Die Vollzugskosten für Strafen und Massnahmen trägt der Kanton (E. 2.1). Der Heimaufenthalt des Mitbeteiligten ist notwendige Voraussetzung für den Vollzug der vom Strafgericht rechtskräftig angeordneten Massnahmen, weshalb die dafür anfallenden Kosten als Kosten des Massnahmenvollzugs vom Kanton zu tragen sind (E. 3.2). Eine andere, kostengünstigere Wohnsituation für den Mitbeteiligten ist während deren Geltungsdauer ausgeschlossen (E. 3.3). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Wohnkosten Kostenverlegung Zuweisung des Aufenthaltsorts Gemeindeaufgabe Ausweisung aus einer Wohnung Aufenthaltsdauer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 67b StGB
This provision is cited as the basis for the court's final decision regarding cost allocation.
Art. 380 Abs. I StGB
This provision is cited as the basis for the court's final decision regarding cost allocation.
Art. 3 Abs. II lit. d ZUG
d VRG § 49 VRG Art. 3 Abs. II lit. d ZUG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
§ 41 SHG
This provision is cited as the basis for the court's final decision regarding cost allocation.
KI-generiert
VB.2004.00423
Municipality v. Cantonal Road Cost Allocation
VB.2023.00078
Cantons and Municipality v. Cost Allocation for Foster Care Assistance
PQ130038
Canton v. Child Protection Authority: Appealability of Cost Allocation Decisions by Decentralized Units
VB.2018.00394
Municipality v. Canton: Reimbursement of Foster Care Costs and Administrative Overhead
VB.2012.00302
Cantonal Responsibility for Special School Training Costs Based on Domicile

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 41 SHG

This provision is cited as the basis for the court's final decision regarding cost allocation.

Art. 67b StGB

This provision is cited as the basis for the court's final decision regarding cost allocation.

Art. 380 Abs. I StGB

This provision is cited as the basis for the court's final decision regarding cost allocation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00827

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222359&W10_KEY=13317029&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00827 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 12.05.2022 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Strafvollzugskosten · Tragen von Strafvollzugskosten. [Der Kanton verweigerte der Gemeinde die Übernahme der Heimkosten des Mitbeteiligten als Strafvollzugskosten] Beschwerdelegitimation der Gemeinde (E. 1.2). Die Vollzugskosten für Strafen und Massnahmen trägt der Kanton (E. 2.1).

Der Heimaufenthalt des Mitbeteiligten ist notwendige Voraussetzung für den Vollzug der vom Strafgericht rechtskräftig angeordneten Massnahmen, weshalb die dafür anfallenden Kosten als Kosten des Massnahmenvollzugs vom Kanton zu tragen sind (E. 3.2). Eine andere, kostengünstigere Wohnsituation für den Mitbeteiligten ist während deren Geltungsdauer ausgeschlossen (E. 3.3). Gutheissung. · --- · Stichworte: · FINANZIERUNG GEMEINDE KANTON KOSTEN KOSTENTRAGUNG MASSNAHMENVOLLZUG SOZIALHILFE STRAFVOLLZUG ÜBRIGES BESONDERES VERWALTUNGSRECHT · Rechtsnormen:

· § 15 SHG § 41 SHG Art. 67b StGB Art. 380 Abs. I StGB § 28 StJVG § 21 Abs. II VRG § 38b Abs. I lit. d VRG § 49 VRG Art. 3 Abs. II lit. d ZUG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3