Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00798 • VG ZH VB.2021.00798 KI-generiert

Spousal Family Reunification Application Timeliness Appeal

Geschäftsnummer VB.2021.00798
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal concerning a belated application for family reunification by a spouse, finding that the application was untimely. The court reasoned that the fact that a prior application would have had poor prospects of success did not, by itself, justify accepting a later application, nor were other significant family reasons presented as required by law, regardless of whether the couple voluntarily lived apart for years after marriage or only due to the applicant's insufficient financial means.

Legislator-Regeste

Amtlich

Familiennachzug | [Nachträgliches Gesuch um Familiennachzug] Das Familiennachzugsgesuch erweist sich als verspätet (E. 2.3). Es kann offenbleiben, ob der Beschwerdeführer und seine (nachzuziehende) Ehefrau nach der Heirat freiwillig jahrelang voneinander getrennt lebten oder einzig deshalb, weil der Beschwerdeführer nicht über ausreichend finanzielle Mittel verfügte (E. 2.5). Die schlechten Erfolgsaussichten eines früheren Gesuchs stellen jedenfalls - für sich allein genommen - noch keinen Grund dar, um ein nachträgliches Gesuch um Familiennachzug gutzuheissen. Andere wichtige familiäre Gründe im Sinn von Art. 47 Abs. 4 AIG aber werden hier nicht vorgebracht (E. 2.6). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
verspäteter Familiennachzug wichtige familiäre Gründe Ehegatte verspätetes Asylgesuch Scheidung auf Klage eines Ehegatten familienrechtliche Verhältnisse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 47 Abs. 4 AIG
This provision was cited to support the finding that no other important family reasons were put forward justifying the late family reunion application.
Art. 8 Abs. 1 EMRK
This provision was listed in the 'Rechtsnormen' section which underlies the decision regarding family rights.
Art. 8 Abs. 2 EMRK
This provision was listed in the 'Rechtsnormen' section which underlies the decision regarding the balancing of interests.
KI-generiert
VB.2018.00761
Family Reunification Application Timeliness Appeal Dismissed
VB.2022.00306
Family Reunification Appeal Dismissed Due to Untimely Spousal Application and Housing Deficiency
VB.2022.00513
Family Reunification Appeal Dismissed Due to Untimely Application
VB.2021.00703
Immigration Appeal Dismissed for Untimely Family Reunification Application

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 47 Abs. 4 AIG

This provision was cited to support the finding that no other important family reasons were put forward justifying the late family reunion application.

Art. 8 Abs. 1 EMRK

This provision was listed in the 'Rechtsnormen' section which underlies the decision regarding family rights.

Art. 8 Abs. 2 EMRK

This provision was listed in the 'Rechtsnormen' section which underlies the decision regarding the balancing of interests.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00798

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222342&W10_KEY=13317029&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00798 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 09.05.2022 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Familiennachzug · [Nachträgliches Gesuch um Familiennachzug] Das Familiennachzugsgesuch erweist sich als verspätet (E. 2.3). Es kann offenbleiben, ob der Beschwerdeführer und seine (nachzuziehende) Ehefrau nach der Heirat freiwillig jahrelang voneinander getrennt lebten oder einzig deshalb, weil der Beschwerdeführer nicht über ausreichend finanzielle Mittel verfügte (E. 2.5).

Die schlechten Erfolgsaussichten eines früheren Gesuchs stellen jedenfalls - für sich allein genommen - noch keinen Grund dar, um ein nachträgliches Gesuch um Familiennachzug gutzuheissen. Andere wichtige familiäre Gründe im Sinn von Art. 47 Abs. 4 AIG aber werden hier nicht vorgebracht (E. 2.6). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · EHEGATTENNACHZUG ERFOLGSAUSSICHTEN FINANZIELLE MITTEL JAHRELANGES GETRENNTLEBEN NACHTRÄGLICHER FAMILIENNACHZUG NACHZUGSFRIST VERHÄLTNISMÄSSIGKEITSPRÜFUNG WICHTIGE FAMILIÄRE GRÜNDE · Rechtsnormen:

· Art. 47 Abs. 4 AIG Art. 8 Abs. 1 EMRK Art. 8 Abs. 2 EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4