Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00755 • VG ZH VB.2021.00755 KI-generiert

Marriage does not outweigh removal order after conviction.

Geschäftsnummer VB.2021.00755
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual, previously lawfully ordered to leave the country following a conviction and long-term prison sentence, married a Swiss citizen shortly before their departure deadline and applied for a residence permit. The court acknowledged that the marriage constituted a significant change in circumstances justifying a reassessment of the case. However, the court found that the private interest in remaining in Switzerland did not outweigh the substantial public interest in the individual's removal, especially since the marriage occurred after the removal order was issued. Consequently, the application for a residence permit was denied.

Legislator-Regeste

Amtlich

Erteilung der Aufenthaltsbewilligung | [Die Beschwerdeführerin wurde im Jahr 2020 nach einer Veurteilung zu einer längerfristigen Freiheitsstrafe rechtskräftig aus der Schweiz weggewiesen. Kurz vor Ablauf ihrer Ausreisefrist heiratete sie einen Schweizer und ersuchte um Neuerteilung einer Aufenthaltsbewilligung.] In der Heirat der Beschwerdeführenden ist eine genügend gewichtige Änderung der Sachlage zu sehen, um einen Anspruch auf eine Neubeurteilung zu begründen (E. 3.1). Damit hat ihr privates Interesse an einem Verbleib in der Schweiz jedoch noch nicht derart an Gewicht gewonnen, als dass das immer noch grosse öffentliche Interesse an einer Fernhaltung aufgewogen würde, zumal die Ehe erst nach der Wegweisung der Beschwerdeführerin eingegangen wurde (zum Ganzen E. 3.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Abschiebung Aufenthaltsbewilligungen Ausreise Einspruch gegen die Eheschliessung Entlassung aus dem Bürgerrecht einvernehmliches Getrenntleben

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 AIG
This provision was used to assess the conditions for granting an residence permit.
Art. 62 Abs. 1 lit. b AIG
This provision was used as a basis for the decision to deny the residence permit due to previous criminal conviction and expulsion.
Art. 96 AIG
This provision likely relates to the procedural aspects or the finality of decisions regarding residence permits, applied in the context of the overall ruling.
Art. 8 EMRK
This provision was applied in the context of balancing the private interest in remaining in Switzerland against the public interest in expelling the individual.
KI-generiert
VB.2019.00508
Criminal Convictions Justify Expulsion Despite Marriage
VB.2001.00238
Residency Permit Denial Upheld Despite Marriage to Citizen Due to Criminal Conviction
VB.2014.00651
Deportation of Foreign National with Criminal Record Upheld Over Marriage to Citizen
VB.2022.00015
Moot Removal Order Following Marriage-Based Residency Permit
VB.2017.00605
Deportation Order Upheld Despite Criminal Acquittal in Sham Marriage Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 AIG

This provision was used to assess the conditions for granting an residence permit.

Art. 62 Abs. 1 lit. b AIG

This provision was used as a basis for the decision to deny the residence permit due to previous criminal conviction and expulsion.

Art. 8 EMRK

This provision was applied in the context of balancing the private interest in remaining in Switzerland against the public interest in expelling the individual.

Art. 96 AIG

This provision likely relates to the procedural aspects or the finality of decisions regarding residence permits, applied in the context of the overall ruling.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00755

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222232&W10_KEY=13317030&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00755 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 31.03.2022 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Erteilung der Aufenthaltsbewilligung · [Die Beschwerdeführerin wurde im Jahr 2020 nach einer Veurteilung zu einer längerfristigen Freiheitsstrafe rechtskräftig aus der Schweiz weggewiesen. Kurz vor Ablauf ihrer Ausreisefrist heiratete sie einen Schweizer und ersuchte um Neuerteilung einer Aufenthaltsbewilligung.] In der Heirat der Beschwerdeführenden ist eine genügend gewichtige Änderung der Sachlage zu sehen, um einen Anspruch auf eine Neubeurteilung zu begründen (E. 3.1).

Damit hat ihr privates Interesse an einem Verbleib in der Schweiz jedoch noch nicht derart an Gewicht gewonnen, als dass das immer noch grosse öffentliche Interesse an einer Fernhaltung aufgewogen würde, zumal die Ehe erst nach der Wegweisung der Beschwerdeführerin eingegangen wurde (zum Ganzen E. 3.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · ÄNDERUNG DES SACHVERHALTS AUFENTHALTSBEWILLIGUNG HEIRAT NEUBEURTEILUNG RECHTSKRÄFTIGE WEGWEISUNG RENEJA-PRAXIS SCHWEIZER EHEGATTE STRAFFÄLLIGKEIT WIDERRUFSGRUND · Rechtsnormen: · Art. 42 Abs. 1 AIG Art. 62 Abs. 1 lit. b AIG Art. 96 AIG Art. 8 EMRK · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4