Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00736 • VG ZH VB.2021.00736 KI-generiert

Swiss Early Retiree's Cantonal Relocation Appeal Succeeds on Discretionary Grounds

Geschäftsnummer VB.2021.00736
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A person residing in Switzerland, who was receiving supplementary benefits following early retirement, sought to change cantons to live with their adult daughter, but the court found they were not entitled to a cantonal change under Article 37(2) of the Federal Act on Foreign Nationals because they were not gainfully employed and had not sufficiently demonstrated that they had to cease work due to age or health; however, the court ultimately allowed the appeal because the lower courts had incorrectly exercised their discretion by overestimating the expected supplementary benefits in the new canton and failing to adequately consider relevant factors, including the appellant's family relationship with her children, concluding that the appellant's private interests outweighed the public interest.

Legislator-Regeste

Amtlich

Kantonswechsel | [Kantonswechsel bei Ergänzungsleistungsbezug nach einer Frühpensionierung, um bei der volljährigen Tochter leben zu können] Der in der Schweiz aufenthaltsberechtigten Beschwerdeführerin kommt gestützt auf Art. 37 Abs. 2 AIG kein Anspruch auf Kantonswechsel zu, zumal sie keiner Erwerbstätigkeit nachgeht (E. 2.3). Es wurde nicht hinreichend dargetan, dass die Beschwerdeführerin ihre Arbeit altersbedingt oder aus gesundheitlichen Gründen aufgeben musste. Keine Verletzung des Diskriminierungsverbots (E. 2.4). Auch aus dem Recht auf Familien- und Privatleben gemäss Art. 8 Abs. 1 EMRK kommt ihr kein Anspruch auf Kantonswechsel zu (E. 3). Die Vorinstanzen übten ihr Ermessen rechtsverletzend aus. Sie gingen in unzutreffender Weise von höheren Ergänzungsleistungen im Kanton Zürich als im Kanton Bern aus und liessen relevante Aspekte wie die familiäre Beziehung der Beschwerdeführerin zu ihren Kindern unberücksichtigt. Insgesamt überwiegen die privaten Interessen der Beschwerdeführerin (E. 4). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
freiwillige Leistung Pensionierung Familienleistungsausgleich ausländische Staatsangehörige volljährige Kinder Wechsel des Kindesaufenthaltsorts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 37 Abs. 2 AIG
The court ruled that the appellant does not have a right to change canton based on this article because she is not engaged in gainful employment.
Art. 8 Abs. 1 EMRK
The court assessed whether the appellant has a right to change canton based on the right to family and private life under this article.
Art. 96 AIG
Art. 96 Abs. 1 AIG
96 AIG Art. 96 Abs. 1 AIG Art.
Art. 8 Abs. 2 BV
1 AIG Art. 8 Abs. 2 BV Art.
Art. 13 Abs. 1 BV
2 BV Art. 13 Abs. 1 BV Art.
§ 63 VRG
This article concerning the exercise of discretion by the lower courts was cited because the court found they exercised their discretion unlawfully.
KI-generiert
ZL.2015.00048
Pensioner's Appeal for Post-Residency Supplementary Benefits Denied
VB.2019.00296
Appeal Dismissed: No Right of Residence for Non-Employed Individual Based on Family Ties or Retirement Status
ZL.2021.00021
Cantonal Recovery of Lawful Supplementary Benefits from Inheritance Upheld
IV.2014.00253
Claimant's Move Abroad Voids Cantonal Disability Pension Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 37 Abs. 2 AIG

The court ruled that the appellant does not have a right to change canton based on this article because she is not engaged in gainful employment.

Art. 8 Abs. 1 EMRK

The court assessed whether the appellant has a right to change canton based on the right to family and private life under this article.

§ 63 VRG

This article concerning the exercise of discretion by the lower courts was cited because the court found they exercised their discretion unlawfully.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00736

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222172&W10_KEY=13317031&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00736 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 03.03.2022 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Kantonswechsel · [Kantonswechsel bei Ergänzungsleistungsbezug nach einer Frühpensionierung, um bei der volljährigen Tochter leben zu können] Der in der Schweiz aufenthaltsberechtigten Beschwerdeführerin kommt gestützt auf Art. 37 Abs. 2 AIG kein Anspruch auf Kantonswechsel zu, zumal sie keiner Erwerbstätigkeit nachgeht (E. 2.3).

Es wurde nicht hinreichend dargetan, dass die Beschwerdeführerin ihre Arbeit altersbedingt oder aus gesundheitlichen Gründen aufgeben musste. Keine Verletzung des Diskriminierungsverbots (E. 2.4). Auch aus dem Recht auf Familien- und Privatleben gemäss Art. 8 Abs. 1 EMRK kommt ihr kein Anspruch auf Kantonswechsel zu (E. 3). Die Vorinstanzen übten ihr Ermessen rechtsverletzend aus. Sie gingen in unzutreffender Weise von höheren Ergänzungsleistungen im Kanton Zürich als im Kanton Bern aus und liessen relevante Aspekte wie die familiäre Beziehung der Beschwerdeführerin zu ihren Kindern unberücksichtigt.

Insgesamt überwiegen die privaten Interessen der Beschwerdeführerin (E. 4). Gutheissung. · --- · Stichworte: · ABHÄNGIGKEITSVERHÄLTNIS ARBEITSLOSIGKEIT AUFENTHALTSBEWILLIGUNG ERGÄNZUNGSLEISTUNGEN ERMESSENSENTSCHEID FAMILIENLEBEN KANTONSWECHSEL · Rechtsnormen: · Art. 37 Abs. 2 AIG Art. 96 AIG Art. 96 Abs. 1 AIG Art. 8 Abs. 2 BV Art. 13 Abs. 1 BV Art. 8 Abs. 1 EMRK § 63 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3