Social Assistance Reassessment Timeliness Dispute
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case concerns a request for reassessment of social assistance, where the initial request was deemed insufficient, and the authority granted a subsequent deadline for improvement, which was missed by the appellant. The court ruled that the provisions of the Administrative Procedure Act govern the timeliness of such reassessment requests and that the authority's letter setting the final deadline was deemed served according to the presumption of delivery. Consequently, the authority's subsequent refusal to consider the reassessment request, as threatened after the appellant failed to comply within the extended period, was upheld as appropriate.
Legislator-Regeste
AmtlichSozialhilfe | Sozialhilfe. In Bezug auf die Rechtzeitigkeit des Begehrens um Neubeurteilung kommen die Bestimmungen des Verwaltungsrechtspflegegesetzes zur Anwendung (E. 2.1). Das Schreiben der Beschwerdegegnerin, womit sie dem Beschwerdeführer eine Nachfrist zur Verbesserung seines Neubeurteilungsbegehrens ansetzte, gilt aufgrund der Zustellfiktion als zugestellt. Dass die Beschwerdegegnerin auf das Neubeurteilungsbegehren, nachdem der Beschwerdeführer dieses innert Nachfrist nicht verbessert hatte, androhungsgemäss nicht eintrat, ist nicht zu beanstanden (E. 3.1). Abweisung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision likely governs the procedure for the procedural decision regarding the late request for reassessment, as the court addresses the timeliness.
Cited in the context of the procedural requirements or the outcome of the appeal (although this provision is generally about the effect of appeals, it is listed among the cited norms and may relate to the final disposal or costs/fees if cited in the dispositive).
Cited as a relevant procedural norm, likely relating to the court's decision-making power or the appeal itself.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00724
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221793&W10_KEY=13317034&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00724 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.11.2021 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · Sozialhilfe. In Bezug auf die Rechtzeitigkeit des Begehrens um Neubeurteilung kommen die Bestimmungen des Verwaltungsrechtspflegegesetzes zur Anwendung (E. 2.1). Das Schreiben der Beschwerdegegnerin, womit sie dem Beschwerdeführer eine Nachfrist zur Verbesserung seines Neubeurteilungsbegehrens ansetzte, gilt aufgrund der Zustellfiktion als zugestellt.
Dass die Beschwerdegegnerin auf das Neubeurteilungsbegehren, nachdem der Beschwerdeführer dieses innert Nachfrist nicht verbessert hatte, androhungsgemäss nicht eintrat, ist nicht zu beanstanden (E. 3.1). Abweisung. · --- · Stichworte: · FRISTWIEDERHERSTELLUNG GROBE NACHLÄSSIGKEIT NACHFRIST NEUBEURTEILUNG ORIGINALUNTERSCHRIFT SÄUMNIS WIRTSCHAFTLICHE HILFE ZUSTELLFIKTION · Rechtsnormen: · Art./§ 171 Abs. I GG § 4 VRG § 12 Abs. II VRG § 71 VRG § 138 Abs. I ZPO CH § 138 Abs. III lit. a ZPO CH · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4