Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00706 • VG ZH VB.2021.00706 KI-generiert

Administrative Appeal Regarding Doctoral Examination Board Appointment Process

Geschäftsnummer VB.2021.00706
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complaint was filed concerning a rejection of an appeal against a decision by a Dean regarding the appointment of a doctoral examination board, with the administrative court finding that the initial appeal should have been addressed to the Faculty Assembly, as decisions by the Dean concerning such appointments are subject to an initial appeal to that body, and only the resulting decision from the Faculty Assembly is appealable to the Higher Education Appeals Commission. Consequently, the court ruled that the lower instance was functionally incompetent to handle the direct appeal and should have transferred the matter to the Faculty Assembly, resulting in the administrative appeal being partially granted, and the case being remitted to the Faculty Assembly for a decision on the initial objection.

Legislator-Regeste

Amtlich

Ernennung einer Promotionskommission | Anordnungen des Studiendekans unterliegen zunächst der Einsprache an die Fakultätsversammlung, und erst der Einspracheentscheid kann mit Rekurs an die Rekurskommission der Zürcher Hochschulen weitergezogen werden. Die Vorinstanz war funktionell nicht zuständig für die Behandlung des Rekurses und hätte diesen an die Fakultätsversammlung überweisen müssen (E. 3). Gegenstandslosigkeit UP/Gutheissung URB. Teilweise Gutheissung; Überweisung an Fakultätsversammlung.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungsbeschwerde Anstellungsbehörde Prüfungsreglement Administrativgutachten Verfahrensrügen Auswahlverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. 1 BV
This provision is not explicitly cited in the dispositive orders.
§ 33 UniversitätsG
This provision is not explicitly cited in the dispositive orders.
§ 46 Abs. 2 UniversitätsG
This provision is not explicitly cited in the dispositive orders.
§ 76 Abs. 1 UniversitätsG
This provision is not explicitly cited in the dispositive orders.
KI-generiert
VB.2015.00523
Appeal Regarding Composition of Administrative Authority
VB.2023.00487
Administrative Appeal Regarding School Assignment Dismissal Due to Improper Collegial Decision-Making
IV.2006.00808
Claimant Appeal Regarding Expert Selection Dismissed
VB.2000.00322
Denial of Examination Recognition Not Reviewable by Administrative Court
VB.2024.00558
Administrative Court Overturns Partial Objection Ruling in Teaching Diploma Exam Failure Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 Abs. 1 BV

This provision is not explicitly cited in the dispositive orders.

§ 33 UniversitätsG

This provision is not explicitly cited in the dispositive orders.

§ 46 Abs. 2 UniversitätsG

This provision is not explicitly cited in the dispositive orders.

§ 76 Abs. 1 UniversitätsG

This provision is not explicitly cited in the dispositive orders.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00706

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222094&W10_KEY=13317031&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00706 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 03.02.2022 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Bildung · Betreff: · Ernennung einer Promotionskommission · Anordnungen des Studiendekans unterliegen zunächst der Einsprache an die Fakultätsversammlung, und erst der Einspracheentscheid kann mit Rekurs an die Rekurskommission der Zürcher Hochschulen weitergezogen werden. Die Vorinstanz war funktionell nicht zuständig für die Behandlung des Rekurses und hätte diesen an die Fakultätsversammlung überweisen müssen (E. 3). Gegenstandslosigkeit UP/Gutheissung URB. Teilweise Gutheissung; Überweisung an Fakultätsversammlung. · --- · Stichworte: · DOKTORAT FAKULTÄT PROMOTION RECHTSVERWEIGERUNG · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. 1 BV § 33 UniversitätsG § 46 Abs. 2 UniversitätsG § 76 Abs. 1 UniversitätsG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3