Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00700 • VG ZH VB.2021.00700 KI-generiert

Secure Treatment Order Time Limit Commencement Date Determination

Geschäftsnummer VB.2021.00700
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed the initiation date of the five-year time limit for a secure treatment order under Article 59 (4) of the Penal Code, which affects the potential release from custody. The court reasoned that if the treatment commences from freedom, the time limit starts when the individual enters the facility; however, if the order is not started from freedom (the usual case), the start date defaults to the date the order became legally effective. The court further determined that the individual's prior pre-trial detention did not initiate this time limit earlier, and ultimately rejected the appeal concerning the release date, granting instead supplementary legal aid and setting the fee for the appointed counsel.

Legislator-Regeste

Amtlich

Haftentlassung | Stationäre Massnahme: Beginn der Fünfjahresfrist nach Art. 59 Abs. 4 StGB. Einzelrichterliche Zuständigkeit, weil nur über die Durchführung, nicht aber (Weiter-)Bestand, materielle Berechtigung oder Erfolgsaussichten der Massnahme zu entscheiden ist (E. 1.2). Wird der Vollzug der Massnahme aus der Freiheit heraus angetreten, beginnt die Fünfjahresfrist gemäss Art. 59 Abs. 4 Satz 1 StGB (bzw. eine allfällige richterlich festgesetzte, kürzere Frist) mit dem Eintritt in die Massnahmenvollzugseinrichtung zu laufen. Wird die Massnahme nicht aus der Freiheit heraus angetreten – was der Regel entspricht –, ist für den Fristenlauf auf das Datum des in Rechtskraft erwachsenen Anordnungsentscheids abzustellen (E. 2.3). Die vorbestehende Sicherheitshaft des Beschwerdeführers führt zu keinem früheren Fristbeginn (E. 2.4 f.). Ob die Zeit der Flucht die Frist verlängert, kann offenbleiben (E. 2.6). Gewährung UP/URB (E. 3.2 f.). Festsetzung der Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistands nach Ermessen (E. 3.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege Haftentlassung Beginn der Rechtswirkung Beginn des Rentenanspruchs Beginn der Verjährung unentgeltliche Rechtsverbeiständung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 59 Abs. 4 StGB
· Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Haftentlassung · Stationäre Massnahme: Beginn der Fünfjahresfrist nach Art. 59 Abs. 4 StGB.
Art. 59 Abs. 4 Satz
Wird der Vollzug der Massnahme aus der Freiheit heraus angetreten, beginnt die Fünfjahresfrist gemäss Art. 59 Abs. 4 Satz 1 StGB (bzw.
Art. 59 StGB
II GebV VGr Art. 59 StGB Art.
Art. 59 Abs. IV StGB
This article governs the duration of the measure, which is central to the appellant's request regarding the five-year period.
Art. 63b Abs. V StGB
IV StGB Art. 63b Abs. V StGB § 22 Abs.
Art. 38b Abs. II VRG
This provision was cited in relation to the decision regarding costs or compensation, as it governs the decision on the fees of the appointed legal counsel.
KI-generiert
PA150017
Patient Compulsory Treatment Duration Limited
UH140017
Revocation of Therapeutic Measure and Calculation of Time Served Leading to Release
VB.2010.00073
Appeal Regarding Postponement of Sentence Commencement Date
SM240004
Extension of Psychiatric Treatment Measure Reduced
UH130069
Appeal Regarding Compulsory Psychiatric Treatment Extension for Attempted Homicide Convict

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 59 Abs. IV StGB

This article governs the duration of the measure, which is central to the appellant's request regarding the five-year period.

Art. 38b Abs. II VRG

This provision was cited in relation to the decision regarding costs or compensation, as it governs the decision on the fees of the appointed legal counsel.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00700

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222043&W10_KEY=13317033&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00700 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 13.01.2022 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid am 28.02.2022 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Haftentlassung · Stationäre Massnahme: Beginn der Fünfjahresfrist nach Art. 59 Abs. 4 StGB. Einzelrichterliche Zuständigkeit, weil nur über die Durchführung, nicht aber (Weiter-)Bestand, materielle Berechtigung oder Erfolgsaussichten der Massnahme zu entscheiden ist (E. 1.2).

Wird der Vollzug der Massnahme aus der Freiheit heraus angetreten, beginnt die Fünfjahresfrist gemäss Art. 59 Abs. 4 Satz 1 StGB (bzw. eine allfällige richterlich festgesetzte, kürzere Frist) mit dem Eintritt in die Massnahmenvollzugseinrichtung zu laufen. Wird die Massnahme nicht aus der Freiheit heraus angetreten – was der Regel entspricht –, ist für den Fristenlauf auf das Datum des in Rechtskraft erwachsenen Anordnungsentscheids abzustellen (E. 2.3). Die vorbestehende Sicherheitshaft des Beschwerdeführers führt zu keinem früheren Fristbeginn (E. 2.4 f.).

Ob die Zeit der Flucht die Frist verlängert, kann offenbleiben (E. 2.6). Gewährung UP/URB (E. 3.2 f.). Festsetzung der Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistands nach Ermessen (E. 3.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · ABLAUF ANRECHNUNG DAUER EINZELRICHTER FLUCHT FRISTBEGINN SICHERHEITSHAFT STATIONÄRE MASSNAHME STRAFRECHT, ALLGEMEINER TEIL UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) · Rechtsnormen: · § 9 Abs. II GebV VGr Art. 59 StGB Art. 59 Abs. IV StGB Art. 63b Abs. V StGB § 22 Abs. I StJVG § 16 Abs. I VRG § 16 Abs. II VRG § 38b Abs. I lit. d VRG § 38b Abs. II VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3