Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00688 • VG ZH VB.2021.00688 KI-generiert

Children's Home Construction Contribution Calculation Dispute

Geschäftsnummer VB.2021.00688
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The dispute centered on the amount of state contributions for the new construction of a children's home, where the responsible directorate applied a flat-rate cost per placement that lacked a legal basis in statutory regulations and resulted in a contribution set below 25% of the estimated construction costs without sufficient justification. The court ruled that while the directorate can establish flat rates and maximum limits for these contributions, this must be done through formal legal provisions and cannot undermine the fundamental right to cost shares covering the full amount of eligible expenses, concluding that the application of the non-statutory flat rate in this instance led to an arbitrary and untenable result, thus granting the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staatsbeiträge | [Höhe des Kostenanteils für den Neubau eines Kinderheims] Die Direktion kann Pauschalen und Höchstansätze für die Staatsbeiträge für Kinderheime festsetzen. Dies muss durch Rechtssatz erfolgen und darf den grundsätzlichen Anspruch auf Kostenanteile in der vollen Höhe der anrechenbaren Kosten nicht aushölen (E. 4.4). Die vom AJB angewandte Platzkostenpauschale hat keine Grundlage in einem Rechtssatz (E. 4.5). Überdies führt deren Anwendung vorliegend zu einem unhaltbaren Ergebnis und setzte das AJB den Staatsbeitrag ohne nähere Begründung auf weniger als 25% der veranschlagten Baukosten fest. Diese Vorgehensweise ist im Ergebnis willkürlich (E. 4.6). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubeitrag Baukosten Beitragssatz Kostenberechnung Rechte des Kindes gesetzliche Grundlage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 7 Abs. 2 JugendheimeG
The court used this provision in its reasoning leading to the decision, which was allowed (Gutheissung).
§ 7 Abs. 3 JugendheimeG
The court used this provision in its reasoning leading to the decision, which was allowed (Gutheissung).
§ 8 Abs. 1 lit. a JugendheimeG
The court used this provision in its reasoning leading to the decision, which was allowed (Gutheissung).
§ 13 Abs. 2 JugendheimeV
The court used this provision in its reasoning leading to the decision, which was allowed (Gutheissung).
§ 2 StaatsbeitragsG
The court used this provision in its reasoning leading to the decision, which was allowed (Gutheissung).
KI-generiert
VB.2011.00283
Youth Home Funding Dispute: Unlawful Cost-Sharing Guidelines Found
VB.2015.00573
Youth Home Subsidies Fluctuation Fund Calculation Discrepancy
VB.2020.00161
Parents' Cost Contribution for Youth Home Stay Invalid Due to Lack of Statutory Basis
VB.2014.00087
Juvenile Placement Cost Contribution Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 7 Abs. 2 JugendheimeG

The court used this provision in its reasoning leading to the decision, which was allowed (Gutheissung).

§ 7 Abs. 3 JugendheimeG

The court used this provision in its reasoning leading to the decision, which was allowed (Gutheissung).

§ 8 Abs. 1 lit. a JugendheimeG

The court used this provision in its reasoning leading to the decision, which was allowed (Gutheissung).

§ 13 Abs. 2 JugendheimeV

The court used this provision in its reasoning leading to the decision, which was allowed (Gutheissung).

§ 2 StaatsbeitragsG

The court used this provision in its reasoning leading to the decision, which was allowed (Gutheissung).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00688

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222107&W10_KEY=13317031&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00688 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 03.02.2022 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Staatsbeiträge · [Höhe des Kostenanteils für den Neubau eines Kinderheims] Die Direktion kann Pauschalen und Höchstansätze für die Staatsbeiträge für Kinderheime festsetzen. Dies muss durch Rechtssatz erfolgen und darf den grundsätzlichen Anspruch auf Kostenanteile in der vollen Höhe der anrechenbaren Kosten nicht aushölen (E. 4.4).

Die vom AJB angewandte Platzkostenpauschale hat keine Grundlage in einem Rechtssatz (E. 4.5). Überdies führt deren Anwendung vorliegend zu einem unhaltbaren Ergebnis und setzte das AJB den Staatsbeitrag ohne nähere Begründung auf weniger als 25% der veranschlagten Baukosten fest. Diese Vorgehensweise ist im Ergebnis willkürlich (E. 4.6). Gutheissung. · --- · Stichworte: · HÖHE KINDER- UND JUGENDHEIM KOSTENANTEIL PAUSCHALIERUNG STAATSBEITRÄGE (SUBVENTIONEN), FINANZAUSGLEICH · Rechtsnormen: · § 7 Abs. 2 JugendheimeG § 7 Abs. 3 JugendheimeG § 8 Abs. 1 lit. a JugendheimeG § 13 Abs. 2 JugendheimeV § 2 StaatsbeitragsG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3