Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00686 • VG ZH VB.2021.00686 KI-generiert

Attorney's Failure to Designate Principal Bars Release from Professional Secrecy

Geschäftsnummer VB.2021.00686
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant, an attorney, sought release from professional secrecy without explicitly naming the person to whom the secrecy obligation was owed (the principal). The court held that for the supervisory commission to even consider a request for release from professional secrecy, the applicant must credibly demonstrate the existence of such a professional secret, and crucially, the release must always be granted towards a specific individual, the principal. Since the applicant failed to designate this principal, the prerequisite for establishing a professional secret was not met, leading the court to dismiss the application for failure to meet the conditions for entry into the merits.

Legislator-Regeste

Amtlich

Entbindung vom Anwaltsgeheimnis | Entbindung vom Anwaltsgeheimnis: Bezeichnung des Geheimnisherrn. Im Rahmen der Eintretensvoraussetzungen hat der um Entbindung ersuchende Rechtsanwalt die Voraussetzung für das Bestehen eines Berufsgeheimnisses glaubhaft zu machen. Die Entbindung vom Anwaltsgeheimnis erfolgt immer gegenüber einer bestimmten Person, nämlich dem Geheimnisherrn. Wird diese Person nicht bezeichnet, fehlt es am glaubhaft gemachten Bestehen eines Berufsgeheimnisses und die Aufsichtskommission wird nicht auf das Gesuch eintreten (E. 3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Berufsgeheimnis Vertretener Vertretungsverbot für Rechtsanwälte berufliche Sorgfaltspflichtverletzung Verletzung des Amtsgeheimnisses Verletzung der Begründungspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 321 Ziff. II StGB
This penal code article concerning professional secrecy was cited as part of the legal framework addressed in the decision that resulted in its dismissal.
§ 33 AnwG
This provision governs the conditions for waiving attorney-client privilege, which was central to the final decision's outcome regarding the request.
§ 34 AnwG
This provision likely governs the authority or procedure related to the waiver of professional secrecy, applied in the context of the decision.
KI-generiert
VB.2023.00622
Attorney Confidentiality Breach and Disciplinary Sanction
VB.2012.00793
Attorney-Client Privilege Release Over Client Objection
VB.2016.00626
Attorney's Release from Professional Secrecy Upheld Despite Prior Non-Payment
VB.2005.00126
Attorney-Client Privilege Dispute Over Fee Enforcement
VB.2011.00229
Attorney-Client Privilege and Piercing the Corporate Veil in Confidentiality Release Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 33 AnwG

This provision governs the conditions for waiving attorney-client privilege, which was central to the final decision's outcome regarding the request.

§ 34 AnwG

This provision likely governs the authority or procedure related to the waiver of professional secrecy, applied in the context of the decision.

Art. 321 Ziff. II StGB

This penal code article concerning professional secrecy was cited as part of the legal framework addressed in the decision that resulted in its dismissal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00686

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222026&W10_KEY=13317033&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00686 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 06.01.2022 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 02.06.2022 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Anwaltsrecht · Betreff: · Entbindung vom Anwaltsgeheimnis · Entbindung vom Anwaltsgeheimnis: Bezeichnung des Geheimnisherrn. Im Rahmen der Eintretensvoraussetzungen hat der um Entbindung ersuchende Rechtsanwalt die Voraussetzung für das Bestehen eines Berufsgeheimnisses glaubhaft zu machen.

Die Entbindung vom Anwaltsgeheimnis erfolgt immer gegenüber einer bestimmten Person, nämlich dem Geheimnisherrn. Wird diese Person nicht bezeichnet, fehlt es am glaubhaft gemachten Bestehen eines Berufsgeheimnisses und die Aufsichtskommission wird nicht auf das Gesuch eintreten (E. 3). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANWALTSGEHEIMNIS BERUFS- UND GEWERBERECHT BERUFSGEHEIMNIS EINTRETENSVORAUSSETZUNGEN ENTBINDUNG VOM AMTSGEHEIMNIS ENTBINDUNG VOM BERUFSGEHEIMNIS GEGENPARTEI GEHEIMNISHERR SCHUTZWÜRDIGES INTERESSE WILLENSVOLLSTRECKER · Rechtsnormen:

· § 33 AnwG § 34 AnwG Art. 321 Ziff. II StGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3