Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00668 • VG ZH VB.2021.00668 KI-generiert

Somali National v. Residency Permit Denial (Hardship Case)

Geschäftsnummer VB.2021.00668
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A Somali national, admitted temporarily in 1999 after separating from a Swiss spouse, appealed the denial of a residency permit, arguing for a favorable assessment based on her long-term stay. The court found the initial decision unlawful because it insufficiently weighted her long residence and the impossibility of reintegration in her home country, while overemphasizing her lack of professional and economic integration and failing to adequately consider her established drug addiction and poor long-term health status when assessing the hardship case, ultimately overturning the lower authority's ruling in favor of granting the permit.

Legislator-Regeste

Amtlich

Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung | [Die Beschwerdeführerin, eine 1966 geborene Staatsangehörige Somalias, gelangte 1992 nach der Heirat mit einem Schweizer in die Schweiz. Das Paar trennte sich 1995 und die Beschwerdeführerin wurde vier Jahre später vorläufig aufgenommen.] Der Beschwerdeführerin kommt trotz langjährigem Aufenthalt kein Anspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung in der Schweiz zu (E. 3). Bei vorläufig aufgenommenen Personen, die sich seit mehr als fünf Jahren in der Schweiz aufhalten, ist ein Gesuch um eine Aufenthaltsbewilligung vertieft zu prüfen. Dabei ist der besonderen Situation vorläufig aufgenommener Personen bei der Prüfung eines Härtefalls Rechnung zu tragen (E. 4.1 f.). Die vorinstanzliche Gesamtabwägung erweist sich als rechtswidrig: Zunächst hat die Vorinstanz dem langjährigen Aufenthalt der Beschwerdeführerin in der Schweiz und der Unmöglichkeit von deren Eingliederung im Heimatland zu wenig Gewicht beigemessen. Sodann hat sie die unstreitig fehlende berufliche und wirtschaftliche Integration zu hoch gewichtet bzw. in diesem Zusammenhang der jahrelangen Drogensucht und dem schon seit Jahren schlechten Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin zu wenig Rechnung getragen (zum Ganzen E. 6). Gegenstandslosigkeit UP, Gutheissung URB. Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen schwerer Härtefall illegaler Aufenthalt Asylgesuch eines äthiopischen Staatsangehörigen Wegweisung im Asylverfahren Verlust des Bürgerrechts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 30 Abs. 1 lit. b AIG
This provision likely governs the conditions for granting a residence permit, which is the core subject matter decided upon (Gutheissung).
Art. 58 Abs. 2 AIG
This provision likely relates to the specific status of the appellant (formerly a provisionally admitted person) and was considered in the substantive decision.
Art. 58a AIG
This provision likely relates to the specific status of the appellant (formerly a provisionally admitted person) and was considered in the substantive decision.
Art. 58a Abs. 1 lit. d AIG
This provision relates to the requirements for a residence permit, specifically concerning provisionally admitted persons, and was used in the main ruling.
Art. 84 Abs. 5 AIG
This provision was cited in the context of the decision regarding the residence permit application.
Art. 31 Abs. 1 VZAE
This provision was cited in the context of the decision regarding the residence permit application.
Art. 31 Abs. 1 lit. e VZAE
This provision was cited in the context of the decision regarding the residence permit application.
Art. 31 Abs. 1 lit. f VZAE
This provision was cited in the context of the decision regarding the residence permit application.
KI-generiert
VB.2020.00797
Somali National's Residence Permit Appeal and Review of Provisional Admission Status
VB.2024.00501
Somali National's Residence Permit Appeal Upheld Due to Integration and Circumstances
VB.2024.00338
Somali Woman's Residence Permit Appeal Dismissed Due to Lack of Significant Change
SB210256
Somali Deportation Appeal for Chronic Illness and Lack of Integration Upheld
VB.2019.00620
Appeal Dismissal for Residence Permit Based on Hardship

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 30 Abs. 1 lit. b AIG

This provision likely governs the conditions for granting a residence permit, which is the core subject matter decided upon (Gutheissung).

Art. 58 Abs. 2 AIG

This provision likely relates to the specific status of the appellant (formerly a provisionally admitted person) and was considered in the substantive decision.

Art. 58a AIG

This provision likely relates to the specific status of the appellant (formerly a provisionally admitted person) and was considered in the substantive decision.

Art. 58a Abs. 1 lit. d AIG

This provision relates to the requirements for a residence permit, specifically concerning provisionally admitted persons, and was used in the main ruling.

Art. 84 Abs. 5 AIG

This provision was cited in the context of the decision regarding the residence permit application.

Art. 31 Abs. 1 VZAE

This provision was cited in the context of the decision regarding the residence permit application.

Art. 31 Abs. 1 lit. e VZAE

This provision was cited in the context of the decision regarding the residence permit application.

Art. 31 Abs. 1 lit. f VZAE

This provision was cited in the context of the decision regarding the residence permit application.

Art. 31 Abs. 1 lit. g VZAE

This provision was cited in the context of the decision regarding the residence permit application.

Art. 77e VZAE

This provision was cited in the context of the decision regarding the residence permit application.

Art. 77f lit. b VZAE

This provision was cited in the context of the decision regarding the residence permit application.

§ 50 VRG

This procedural provision was applied in the final order (Gutheissung/UP).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00668

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222290&W10_KEY=13317030&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00668 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 13.04.2022 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung · [Die Beschwerdeführerin, eine 1966 geborene Staatsangehörige Somalias, gelangte 1992 nach der Heirat mit einem Schweizer in die Schweiz. Das Paar trennte sich 1995 und die Beschwerdeführerin wurde vier Jahre später vorläufig aufgenommen.] Der Beschwerdeführerin kommt trotz langjährigem Aufenthalt kein Anspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung in der Schweiz zu (E. 3).

Bei vorläufig aufgenommenen Personen, die sich seit mehr als fünf Jahren in der Schweiz aufhalten, ist ein Gesuch um eine Aufenthaltsbewilligung vertieft zu prüfen. Dabei ist der besonderen Situation vorläufig aufgenommener Personen bei der Prüfung eines Härtefalls Rechnung zu tragen (E. 4.1 f.). Die vorinstanzliche Gesamtabwägung erweist sich als rechtswidrig: Zunächst hat die Vorinstanz dem langjährigen Aufenthalt der Beschwerdeführerin in der Schweiz und der Unmöglichkeit von deren Eingliederung im Heimatland zu wenig Gewicht beigemessen.

Sodann hat sie die unstreitig fehlende berufliche und wirtschaftliche Integration zu hoch gewichtet bzw. in diesem Zusammenhang der jahrelangen Drogensucht und dem schon seit Jahren schlechten Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin zu wenig Rechnung getragen (zum Ganzen E. 6). Gegenstandslosigkeit UP, Gutheissung URB. Gutheissung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG DROGENSUCHT GESAMTBETRACHTUNG GESUNDHEITLICHE PROBLEME HÄRTEFALL INTEGRATION INTEGRATIONSBEMÜHUNGEN KRANKHEIT LANGJÄHRIGER AUFENTHALT PERSÖNLICHE UMSTÄNDE SOZIALHILFE SOZIALHILFEABHÄNGIGKEIT TEILNAHME AM WIRTSCHAFTSLEBEN UMWANDLUNG VORLÄUFIGE AUFNAHME VORWERFBARKEIT WIEDEREINGLIEDERUNG · Rechtsnormen:

· Art. 30 Abs. 1 lit. b AIG Art. 58 Abs. 2 AIG Art. 58a AIG Art. 58a Abs. 1 lit. d AIG Art. 84 Abs. 5 AIG § 50 VRG Art. 31 Abs. 1 VZAE Art. 31 Abs. 1 lit. e VZAE Art. 31 Abs. 1 lit. f VZAE Art. 31 Abs. 1 lit. g VZAE Art. 77e VZAE Art. 77f lit. b VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2