Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00650 • VG ZH VB.2021.00650 KI-generiert

Marriage Dissolution and Subsequent Remarriage Affecting Residency Rights

Geschäftsnummer VB.2021.00650
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicants, initially granted residency under the EU/EFTA agreement based on the first applicant's marriage to a Swiss resident Austrian national, lost their right of residence when that marriage failed after less than three years, and the court found no compelling personal reasons to justify continued stay under relevant provisions. However, the case was remanded because the first applicant subsequently married another Austrian national during the appeal process, necessitating a review by the lower authority regarding the basis for a potential new right of residence, resulting in the rejection of the initial appeal but the partial acceptance of a related request for reconsideration due to the subsequent marriage.

Legislator-Regeste

Amtlich

Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA | [Die Beschwerdeführenden erhielten gestützt auf die Heirat der Beschwerdeführerin 1 mit einem in der Schweiz aufenthaltsberechtigten österreichischen Staatsangehörigen eine Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA.] Die Verfahren werden vereinigt (E. 2). Die Ehe der Beschwerdeführerin 1 ist gescheitert, weshalb das daraus abgeleitete Aufenthaltsrecht der Beschwerdeführenden dahingefallen ist (E. 3.3). Da die Ehe weniger als drei Jahre dauerte und keine wichtigen persönlichen Gründe vorliegen, haben die Beschwerdeführenden gestützt auf Art. 50 AIG keinen Aufenthaltsanspruch in der Schweiz (E. 2.4). Auch wenn die Rückkehr der Beschwerdeführenden in den Kosovo mit Schwierigkeiten verbunden sein mag, liegt kein persönlicher Härtefall vor (E. 2.5). Die Beschwerdeführerin 1 heiratete während des Beschwerdeverfahrens einen österreichischen Staatsangehörigen, weshalb die Sache an den Beschwerdegegner zurückzuweisen ist (E. 3). Abweisung URB. Teilweise Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Ehe Aufenthaltsrecht Familienwohnung Mischehe kurze Ehedauer lebensprägende Ehe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 50 AIG
Cited as the basis for the finding that the appellants had no right of residence in Switzerland because the marriage lasted less than three years and no important personal reasons existed.
Art. 3 Abs. 1 Anhang
50 AIG Art. 3 Abs. 1 Anhang I FZA · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
Art. 3 Abs. 1 Anhang I FZA
Cited as a relevant legal norm, although its specific role in the final orders requires reading the full text beyond the summary, it is included as it is listed under 'Rechtsnormen' alongside the decisive Art. 50 AIG.
KI-generiert
VB.2019.00179
Appeal Against Denial of Post-Marital Residency Rights Dismissed Due to Lack of Cooperation and Integration
VB.2019.00824
Residence Permit Revocation Based on Failed Marriage
VB.2022.00158
Marriage of Convenience Found, Residence Permit Revoked
VB.2008.00359
Void Marriage and Loss of Residency Rights Appeal
VB.2013.00646
Residence Permit Extension for Third-Country National Spouse Following Failed Marriage

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 AIG

Cited as the basis for the finding that the appellants had no right of residence in Switzerland because the marriage lasted less than three years and no important personal reasons existed.

Art. 3 Abs. 1 Anhang I FZA

Cited as a relevant legal norm, although its specific role in the final orders requires reading the full text beyond the summary, it is included as it is listed under 'Rechtsnormen' alongside the decisive Art. 50 AIG.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00650

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221902&W10_KEY=13317033&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00650 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 09.12.2021 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA · [Die Beschwerdeführenden erhielten gestützt auf die Heirat der Beschwerdeführerin 1 mit einem in der Schweiz aufenthaltsberechtigten österreichischen Staatsangehörigen eine Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA.] Die Verfahren werden vereinigt (E. 2).

Die Ehe der Beschwerdeführerin 1 ist gescheitert, weshalb das daraus abgeleitete Aufenthaltsrecht der Beschwerdeführenden dahingefallen ist (E. 3.3). Da die Ehe weniger als drei Jahre dauerte und keine wichtigen persönlichen Gründe vorliegen, haben die Beschwerdeführenden gestützt auf Art. 50 AIG keinen Aufenthaltsanspruch in der Schweiz (E. 2.4). Auch wenn die Rückkehr der Beschwerdeführenden in den Kosovo mit Schwierigkeiten verbunden sein mag, liegt kein persönlicher Härtefall vor (E. 2.5). Die Beschwerdeführerin 1 heiratete während des Beschwerdeverfahrens einen österreichischen Staatsangehörigen, weshalb die Sache an den Beschwerdegegner zurückzuweisen ist (E. 3).

Abweisung URB. Teilweise Gutheissung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG EU/EFTA NACHEHELICHER HÄRTEFALL RÜCKWEISUNG SCHEIDUNG SOZIALE WIEDEREINGLIEDERUNG · Rechtsnormen: · Art. 50 AIG Art. 3 Abs. 1 Anhang I FZA · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3