Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00577 • VG ZH VB.2021.00577 KI-generiert

Driver's License Revocation Review and Procedural Cost Allocation

Geschäftsnummer VB.2021.00577
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage geteilt
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A review concerned a driver's license revocation for a serious traffic violation, where the appellant did not contest the established facts or their legal classification but argued against the propriety of revoking the original three-month revocation decision and imposing a new twelve-month revocation. The court reasoned that since the original decision had not yet become legally final when the revocation occurred, the subsequent revocation was formally permissible; however, acknowledging that the administrative authority's inconsistent actions contributed to the appeals process, the court decided to split the procedural costs equally between the appellant and the authority, partially upholding the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Führerausweisentzug | Führerausweisentzug wegen einer schweren Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften (Art. 16c Abs. 1 lit. a SVG). Die Beschwerde richtet sich nicht gegen den Sachverhalt oder dessen rechtliche Qualifikation. Indessen ist der Beschwerdeführer der Auffassung, der Widerruf der ursprünglichen Verfügung mit der angeordneten Entzugsdauer von 3 Monaten und die Festsetzung der Entzugsdauer auf 12 Monate seien nicht zulässig. Entgegen dem Beschwerdeführer ist die ursprüngliche Verfügung nicht formell rechtskräftig geworden. Der Widerruf erfolgte bereits vor Eintritt der Rechtskraft und erweist sich damit als rechtlich unproblematisch und zulässig (E.3). Es ist vorliegend zwangslos davon auszugehen, dass die Beschwerdegegnerin die Rechtsmittelverfahren durch ihr inkonsistentes Vorgehen mitverursacht hat. Dies rechtfertigt es, die Kosten der Rechtsmittelverfahren entgegen dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer und der Beschwerdegegnerin je zur Hälfte aufzuerlegen (E.4). Teilweise Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Verletzung der Verkehrsregeln verwaltungsrechtlicher Widerruf Verfahrensüberprüfung Führerausweisentzug Verwaltungskosten Bewilligungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 16c Abs. 1 lit. a SVG
· Rechtsgebiet: · Administrativmassnahmen im Strassenverkehr · Betreff: · Führerausweisentzug · Führerausweisentzug wegen einer schweren Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften (Art. 16c Abs. 1 lit. a SVG).
Art. 16c Abs. I lit. a SVG
This article defines the basis for the initial traffic violation (serious violation) which led to the license withdrawal procedure, although the appeal focused on the duration and revocation, this provision establishes the underlying grounds mentioned in the case summary.
Art. 16c Abs. II lit. a SVG
This article is related to the severity or grounds for the penalty, which is part of the substantive issue discussed regarding the duration of the withdrawal.
Art. 16c Abs. II lit. c SVG
This article is related to the severity or grounds for the penalty, which is part of the substantive issue discussed regarding the duration of the withdrawal.
KI-generiert
VB.2012.00483
Driver License Revocation for Negligent Traffic Violation and Administrative Delay
VB.2008.00258
Driving License Revocation Reduced Due to Procedural Delay
VB.2011.00219
State v. Driver License Revocation Appeal
VB.2017.00674
Driving License Revocation for Serious Traffic Offense Upheld Due to Extensive Driving Record
VB.2004.00446
Driver's License Revocation for Highway Incident and Prior Record

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 16c Abs. I lit. a SVG

This article defines the basis for the initial traffic violation (serious violation) which led to the license withdrawal procedure, although the appeal focused on the duration and revocation, this provision establishes the underlying grounds mentioned in the case summary.

Art. 16c Abs. II lit. a SVG

This article is related to the severity or grounds for the penalty, which is part of the substantive issue discussed regarding the duration of the withdrawal.

Art. 16c Abs. II lit. c SVG

This article is related to the severity or grounds for the penalty, which is part of the substantive issue discussed regarding the duration of the withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00577

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222286&W10_KEY=13317030&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00577 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 13.04.2022 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 06.03.2023 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Administrativmassnahmen im Strassenverkehr · Betreff: · Führerausweisentzug · Führerausweisentzug wegen einer schweren Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften (Art. 16c Abs. 1 lit. a SVG). Die Beschwerde richtet sich nicht gegen den Sachverhalt oder dessen rechtliche Qualifikation.

Indessen ist der Beschwerdeführer der Auffassung, der Widerruf der ursprünglichen Verfügung mit der angeordneten Entzugsdauer von 3 Monaten und die Festsetzung der Entzugsdauer auf 12 Monate seien nicht zulässig. Entgegen dem Beschwerdeführer ist die ursprüngliche Verfügung nicht formell rechtskräftig geworden. Der Widerruf erfolgte bereits vor Eintritt der Rechtskraft und erweist sich damit als rechtlich unproblematisch und zulässig (E.3). Es ist vorliegend zwangslos davon auszugehen, dass die Beschwerdegegnerin die Rechtsmittelverfahren durch ihr inkonsistentes Vorgehen mitverursacht hat.

Dies rechtfertigt es, die Kosten der Rechtsmittelverfahren entgegen dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer und der Beschwerdegegnerin je zur Hälfte aufzuerlegen (E.4). Teilweise Gutheissung. · --- · Stichworte: · ENTZUGSDAUER KOSTENAUFLAGE RECHTSKRAFT SCHWERE WIDERHANDLUNG STRASSENVERKEHRSRECHT VERURSACHERPRINZIP WIDERRUF WIDERRUF EINER VERFÜGUNG · Rechtsnormen: · Art. 16c Abs. I lit. a SVG Art. 16c Abs. II lit. a SVG Art. 16c Abs. II lit. c SVG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3