Dog Seizure Upheld Due to Unpaid Cost Advance
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe administrative court dismissed an appeal challenging a definitive seizure of a dog and the associated ban on dog ownership because the appellant failed to pay the required cost advance. The court reasoned that the obligation to pay the cost advance is a prerequisite for the administrative body to process the appeal, and the failure to fulfill this procedural requirement, even after being duly notified and granted an extension, leads to a decision of non-admission, effectively upholding the prior administrative measures regarding the dog.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 69 Abs. 2 PSG, Art. 69 Abs. 1 PSG; Dog Seizure Upheld Due to Unpaid Cost Advance: The court reasoned that the obligation to pay the cost advance is a prerequisite for the administrative body to process the appeal, and the failure to fulfill this procedural requirement, even after being duly notified and granted an extension, leads to a decision of non-admission, effectively upholding the prior administrative measures regarding the dog.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was dismissed due to the complainant's failure to pay the advance on costs as required by this provision.
Used to declare the administrative appeal inadmissible because the advance on costs was not paid.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00573
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221690&W10_KEY=13317035&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00573 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 08.10.2021 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Hundehaltung (Hundehalteverbot, definitive Beschlagnahmung) · Hundehaltung: Nichteintreten mangels Leistung des Kostenvorschusses. · --- · Stichworte: · HUNDEHALTUNG KAUTION KOSTENVORSCHUSS NICHTEINTRETEN NICHTEINTRETENSENTSCHEID POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT · Rechtsnormen: · - keine - · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4