Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00561 • VG ZH VB.2021.00561 KI-generiert

Mobile Radio Facility Permit Challenge Upheld

Geschäftsnummer VB.2021.00561
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A request for a building permit concerning a mobile radio facility was challenged on grounds including the precautionary principle, concerns about health risks, the measurement methodology, and denial of the right to be heard. The court upheld the permit, reasoning that the existing regulatory law adequately addresses the current scientific understanding of health hazards from mobile antennas, finding the prescribed exposure limits to be within the federal council's discretionary margin and not objectionable, confirming that acceptance measurements are permissible based on expert reports, and that the selection of the specific measurement protocol was unobjectionable.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung Mobilfunkanlage | Mobilfunkanlage; Vorsorgeprinzip, Messungen; OMEN. Rechtliches Gehör (E. 2). Das Verordnungsrecht trägt dem gegenwärtigen wissenschaftlichen Kenntnisstand über die von Mobilfunkantennen ausgehende Gesundheitsgefährdung ausreichend Rechnung und die verordnungsrechtliche Regelung der Grenzwerte ist mit Blick auf das dem Bundesrat zustehende Ermessen nicht zu beanstanden (E. 3). Gestützt auf den Bericht des METAS sind Abnahmemessungen möglich (E. 4). Die Auswahl der OMEN ist nicht zu beanstanden (E. 5). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Mobilfunkantennenbewilligung Anspruch auf rechtliches Gehör Baubewilligung gesundheitliche Gründe Vorsorgeprinzip nicht ionisierende Strahlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. II BV
Cited in the Rechtsnormen section, suggesting it might be related to the grounds for the decision regarding the right to be heard (Rechtliches Gehör).
Art. 3 Abs. III NISV
Cited in the Rechtsnormen section, related to the regulatory framework concerning the precautionary principle and health risk from mobile facilities.
Art. 13 Abs. II USG
Cited in the Rechtsnormen section, concerning environmental protection law relevant to the dispute.
§ 7 VRG
Cited in the Rechtsnormen section, likely governing aspects of administrative procedure.
§ 23 Abs. I VRG
Cited in the Rechtsnormen section, likely governing aspects of administrative procedure.
KI-generiert
VB.2004.00480
Appeal Dismissed Regarding Building Permit for Mobile Radio Facility
VB.2023.00741
Appeal Regarding Mobile Radio Facility Permit and Non-ionizing Radiation Ordinance Compliance
VB.2022.00481
Administrative Court Upholds Building Permit for Mobile Radio Facility Based on Sufficient Quality Assurance
VB.2018.00177
Appeal Against Building Permit for Mobile Antenna Dismissed Over Ordinance Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 Abs. II BV

Cited in the Rechtsnormen section, suggesting it might be related to the grounds for the decision regarding the right to be heard (Rechtliches Gehör).

Art. 3 Abs. III NISV

Cited in the Rechtsnormen section, related to the regulatory framework concerning the precautionary principle and health risk from mobile facilities.

Art. 13 Abs. II USG

Cited in the Rechtsnormen section, concerning environmental protection law relevant to the dispute.

§ 7 VRG

Cited in the Rechtsnormen section, likely governing aspects of administrative procedure.

§ 23 Abs. I VRG

Cited in the Rechtsnormen section, likely governing aspects of administrative procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00561

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Zum ersten gefundenen Wort >](#ctx1) · [Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222073&W10_KEY=13317033&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00561 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.01.2022 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 13.10.2023 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung Mobilfunkanlage · Mobilfunkanlage; Vorsorgeprinzip, Messungen; OMEN. Rechtliches Gehör (E. 2). Das Verordnungsrecht trägt dem gegenwärtigen wissenschaftlichen Kenntnisstand über die von Mobilfunkantennen ausgehende Gesundheitsgefährdung ausreichend Rechnung und die verordnungsrechtliche Regelung der Grenzwerte ist mit Blick auf das dem Bundesrat zustehende Ermessen nicht zu beanstanden (E. 3).

Gestützt auf den Bericht des METAS sind Abnahmemessungen möglich (E. 4). Die Auswahl der OMEN ist nicht zu beanstanden (E. 5). Abweisung. · --- · Stichworte: · ABNAHMEMESSUNG GESUNDHEITSGEFÄHRDUNG MOBILFUNKANLAGE OMEN RECHTLICHES GEHÖR VORSORGEPRINZIP · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. II BV Art. 3 Abs. III NISV Art. 13 Abs. II USG § 7 VRG § 23 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3