Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00548 • VG ZH VB.2021.00548 KI-generiert

Violation of Binding Judicial Ruling Regarding Right to Work

Geschäftsnummer VB.2021.00548
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ruled that a prior decision granting an individual the right to work was disregarded by both the lower court and the opposing party. This disregard violated the binding effect of judicial rulings. Consequently, the opposing party's decision and the lower court's appeal decision were deemed obviously unfounded, leading the court to grant the individual full party compensation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Erwerbsberechtigung | Das Verwaltungsgericht hat bereits festgehalten, dass die Beschwerdeführerin zur Ausübung einer unselbständigen Erwerbstätigkeit berechtigt ist (VB.2020.00118) (E. 2). Vorliegend haben sowohl die Vorinstanz als auch der Beschwerdegegner ein rechtskräftiges Urteil des Verwaltungsgerichts missachtet und damit gegen die Bindungswirkung verwaltungsgerichtlicher Urteile verstossen. Sowohl die Verfügung des Beschwerdegegners als auch der Rekursentscheid der Vorinstanz sind demnach als offensichtlich unbegründet im Sinn von § 17 Abs. 2 lit. b VRG zu qualifizieren. Vor diesem Hintergrund rechtfertigt es sich, der Beschwerdeführerin eine volle Parteientschädigung zuzusprechen (E. 3.2). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Recht auf Arbeit Verletzung von Parteirechten richterliche Pflichtverletzung ungerechtfertigte Kündigung Arbeitsverbot Anspruch auf einen Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 17 Abs. 2 lit. b VRG
Used to qualify the decisions of the lower instances as obviously unfounded due to disregarding a binding administrative court judgment.
KI-generiert
LA200027
Employment Dispute: Violation of Right to be Heard
RA170001
Employment Dismissal Overruled Due to Denial of Right to Be Heard
RT180181
Enforcement Title Bindingness Due to Untimely Appeal Challenge
AL.2005.00587
Appeal of Unemployment Benefit Revocation Due to Right to Be Heard Violation
RA150025
Employer Appeal Regarding Default Judgment for Unpaid Wages

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 17 Abs. 2 lit. b VRG

Used to qualify the decisions of the lower instances as obviously unfounded due to disregarding a binding administrative court judgment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00548

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221663&W10_KEY=13317035&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00548 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 05.10.2021 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Erwerbsberechtigung · Das Verwaltungsgericht hat bereits festgehalten, dass die Beschwerdeführerin zur Ausübung einer unselbständigen Erwerbstätigkeit berechtigt ist (VB.2020.00118) (E. 2). Vorliegend haben sowohl die Vorinstanz als auch der Beschwerdegegner ein rechtskräftiges Urteil des Verwaltungsgerichts missachtet und damit gegen die Bindungswirkung verwaltungsgerichtlicher Urteile verstossen.

Sowohl die Verfügung des Beschwerdegegners als auch der Rekursentscheid der Vorinstanz sind demnach als offensichtlich unbegründet im Sinn von § 17 Abs. 2 lit. b VRG zu qualifizieren. Vor diesem Hintergrund rechtfertigt es sich, der Beschwerdeführerin eine volle Parteientschädigung zuzusprechen (E. 3.2). Gutheissung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG BINDUNGSWIRKUNG ERWERBSTÄTIGKEIT PARTEIENTSCHÄDIGUNG ZUSTIMMUNGSVERFAHREN · Rechtsnormen: · § 17 Abs. 2 lit. b VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3