Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2021.00524 • VG ZH VB.2021.00524 KI-generiert

Administrative Fine Inadmissible Due to Improper Jurisdiction

Geschäftsnummer VB.2021.00524
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed a complaint regarding an administrative fine because it was demonstrably inadmissible. The higher cantonal court had already ruled that the procedural law governing conciliation proceedings before a justice of the peace, specifically Article 128 of the Swiss Civil Procedure Code, did not permit the imposition of administrative fines under cantonal law. Consequently, appeals against such fines should have been directed to the higher cantonal court, not the administrative court, rendering the administrative court's jurisdiction for this matter moot.

Legislator-Regeste

Amtlich

Ordnungsbusse | Ordnungsbusse. [Ordnungsbusse im Schlichtungsverfahren vor dem Friedensrichteramt aufgrund mutwilliger Prozessführung; das Obergericht des Kantons Zürich hiess die gleichzeitig mit derjenigen beim Verwaltungsgericht eingereichte Beschwerde mit Urteil RU210073 vom 15. November 2021 gut und hob die Verfügung des Friedensrichteramts auf.] Wie das Obergericht zutreffend erwog, richtet sich das Schlichtungsverfahren nach der Schweizerischen Zivilprozessordnung. Allfällige Disziplinarmassnahmen haben damit ihre Grundlage in Art. 128 ZPO. Das kantonale Gesetz betreffend die Ordnungsstrafen ist im Schlichtungsverfahren demgegenüber nicht anwendbar (E. 2.1). Lag der Sache nach eine Ordnungsbusse nach Art. 128 ZPO im Streit, stand dagegen die Beschwerde an das Obergericht offen, wogegen die Rechtsmittelzüge des Verwaltungsrechtspflegegesetzes verschlossen blieben, mit der Konsequenz, dass sich die Beschwerde an das Verwaltungsgericht als offensichtlich unzulässig erweist (E. 2.2). Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungsbeschwerde Steuerbusse Verstoß gegen die Zuständigkeitsregeln ZPO-Bestimmung Rechtmässigkeit der Haft Friedensrichteramt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 128 ZPO
Allfällige Disziplinarmassnahmen haben damit ihre Grundlage in Art. 128 ZPO.
Art. 48 GOG
Cited in relation to the jurisdiction of the administrative court, implying it was considered for appeal competences.
Art. 1 Abs. I OrdnungsstrafG
Mentioned as not applicable in conciliation proceedings, contrasting with the applicable ZPO.
§ 128 ZPO CH
This provision governs disciplinary measures in conciliation proceedings, which was the basis for the original order.
§ 212 ZPO CH
This provision establishes the appeal route to the Obergericht for decisions made under Art. 128 ZPO.
§ 38b Abs. I lit. a VRG
Likely relates to the inadmissibility of the appeal to the administrative court.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 128 ZPO CH

This provision governs disciplinary measures in conciliation proceedings, which was the basis for the original order.

§ 212 ZPO CH

This provision establishes the appeal route to the Obergericht for decisions made under Art. 128 ZPO.

Art. 48 GOG

Cited in relation to the jurisdiction of the administrative court, implying it was considered for appeal competences.

Art. 1 Abs. I OrdnungsstrafG

Mentioned as not applicable in conciliation proceedings, contrasting with the applicable ZPO.

§ 38b Abs. I lit. a VRG

Likely relates to the inadmissibility of the appeal to the administrative court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00524

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222402&W10_KEY=13317029&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00524 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 25.05.2022 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Ordnungsbusse · Ordnungsbusse. [Ordnungsbusse im Schlichtungsverfahren vor dem Friedensrichteramt aufgrund mutwilliger Prozessführung; das Obergericht des Kantons Zürich hiess die gleichzeitig mit derjenigen beim Verwaltungsgericht eingereichte Beschwerde mit Urteil RU210073 vom 15.

November 2021 gut und hob die Verfügung des Friedensrichteramts auf.] Wie das Obergericht zutreffend erwog, richtet sich das Schlichtungsverfahren nach der Schweizerischen Zivilprozessordnung. Allfällige Disziplinarmassnahmen haben damit ihre Grundlage in Art. 128 ZPO. Das kantonale Gesetz betreffend die Ordnungsstrafen ist im Schlichtungsverfahren demgegenüber nicht anwendbar (E. 2.1). Lag der Sache nach eine Ordnungsbusse nach Art. 128 ZPO im Streit, stand dagegen die Beschwerde an das Obergericht offen, wogegen die Rechtsmittelzüge des Verwaltungsrechtspflegegesetzes verschlossen blieben, mit der Konsequenz, dass sich die Beschwerde an das Verwaltungsgericht als offensichtlich unzulässig erweist (E. 2.2).

Nichteintreten. · --- · Stichworte: · OFFENSICHTLICH UNZULÄSSIG ORDNUNGSBUSSE ÜBRIGES BESONDERES VERWALTUNGSRECHT ZUSTÄNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS · Rechtsnormen: · Art. 48 GOG Art. 1 Abs. I OrdnungsstrafG § 38b Abs. I lit. a VRG § 128 ZPO CH § 212 ZPO CH · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3