Registry Office Improperly Dismissed Marriage Application Without Mandatory Hearings
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA civil registry office improperly dismissed an application for marriage preparation proceedings based on the suspicion of a sham marriage intended to circumvent immigration laws, failing to conduct the mandatory individual hearings required by law when such suspicion exists. The court reasoned that the obligation for the registry official to separately question the engaged couple under the relevant civil code provision is mandatory when concrete indications of a marriage solely for immigration purposes are present, and thus the official's omission violated the statutory requirements, necessitating the case's remand for the required hearings and a new decision.
Legislator-Regeste
AmtlichVerweigerung der Eheschliessung | Die Zivilstandsbeamtin oder der Zivilstandsbeamte tritt gemäss Art. 97a Abs. 1 ZGB auf das Gesuch um Durchführung des Ehevorbereitungsverfahrens nicht ein, wenn die Braut oder der Bräutigam offensichtlich keine Lebensgemeinschaft begründen, sondern die Bestimmungen über Zulassung und Aufenthalt von Ausländerinnen und Ausländern umgehen will. Deuten konkrete Indizien auf eine Umgehungsehe hin, hört die Zivilstandsbeamtin oder der Zivilstandsbeamte die Verlobten einzeln an. Die Anhörung ist gesetzlich vorgegeben und hat obligatorischen Charakter; die Zivilstandsbeamtin oder der Zivilstandsbeamte kann demnach im Hinblick auf ein Nichteintreten auf das Gesuch um Durchführung des Ehevorbereitungsverfahrens nicht darauf verzichten (zum Ganzen E. 2). Vorliegend hat der Beschwerdegegner zu Unrecht von der Anhörung der Beschwerdeführerin und ihres Verlobten abgesehen und dadurch die Vorgaben von Art. 97a ZGB verletzt (E. 3.1 f.). Teilweise Gutheissung. Rückweisung zur Anhörung der Beschwerdeführerin und ihres Verlobten und zu neuem Entscheid.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court found that the registry office wrongly refrained from hearing the parties, violating the mandatory hearing requirement specified in this article.
This article, dealing with the abuse of right, is cited in the background description concerning the suspicion of a sham marriage, although its explicit application in the dispositive is not confirmed by the provided snippet's structure.
This article is cited in the background description regarding the registry office's power to not proceed with the marriage preparation procedure.
This article is cited in the list of legal norms, related to the procedure following a suspicion of circumvention.
This ordinance article is listed among the legal norms referenced by the case.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00514
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221854&W10_KEY=13317034&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00514 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 25.11.2021 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Verweigerung der Eheschliessung · Die Zivilstandsbeamtin oder der Zivilstandsbeamte tritt gemäss Art. 97a Abs. 1 ZGB auf das Gesuch um Durchführung des Ehevorbereitungsverfahrens nicht ein, wenn die Braut oder der Bräutigam offensichtlich keine Lebensgemeinschaft begründen, sondern die Bestimmungen über Zulassung und Aufenthalt von Ausländerinnen und Ausländern umgehen will.
Deuten konkrete Indizien auf eine Umgehungsehe hin, hört die Zivilstandsbeamtin oder der Zivilstandsbeamte die Verlobten einzeln an. Die Anhörung ist gesetzlich vorgegeben und hat obligatorischen Charakter; die Zivilstandsbeamtin oder der Zivilstandsbeamte kann demnach im Hinblick auf ein Nichteintreten auf das Gesuch um Durchführung des Ehevorbereitungsverfahrens nicht darauf verzichten (zum Ganzen E. 2). Vorliegend hat der Beschwerdegegner zu Unrecht von der Anhörung der Beschwerdeführerin und ihres Verlobten abgesehen und dadurch die Vorgaben von Art. 97a ZGB verletzt (E. 3.1 f.).
Teilweise Gutheissung. Rückweisung zur Anhörung der Beschwerdeführerin und ihres Verlobten und zu neuem Entscheid. · --- · Stichworte: · ANHÖRUNG ANHÖRUNGSPFLICHT ANTIZIPIERTE BEWEISWÜRDIGUNG EHEVORBEREITUNG EHEVORBEREITUNGSVERFAHREN RECHTSMISSBRAUCH SCHEINEHE SCHEINEHEVERDACHT UMGEHUNGSEHE ZIVILSTANDSAMT · Rechtsnormen: · Art. 2 Abs. 2 ZGB Art. 97 Abs. 1 ZGB Art. 97a ZGB Art. 97a Abs. 2 ZGB Art. 74a Abs. 2 ZStV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2