Road Project Approval Challenge Dismissed on Environmental Criteria Grounds
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA challenge to the approval of a road project based on the selection and weighting of criteria was dismissed, as the court affirmed that the required consideration of environmental protection under road law, interpreted in light of the cantonal constitution, mandates the assessment of climate protection through greenhouse gas emissions for project variants. The court found that the criteria used by the road authority—design, constraints, environment (including noise and land use), maintenance, and construction costs—were appropriate and adequately weighted, and that the extensive environmental impact report supporting the government's decision concluded the project was environmentally compatible, thus satisfying the planning principles of the relevant road statute.
Legislator-Regeste
AmtlichFestsetzung Strassenprojekt | Festsetzung Strassenprojekt: Auswahl aus verschiedenen Projektvarianten. Die vom Strassengesetz geforderte Beachtung des Umweltschutzes umfasst im Licht der Kantonsverfassung auch den Klimaschutz. Die Umweltverträglichkeit eines Strassenprojekts ist somit stets auch mit Blick auf die Treibhausgasemissionen zu prüfen (E. 5.1). In materieller Hinsicht rügt der Beschwerdeführer eine nicht sachgemässe Auswahl der für die Festsetzung des angefochtenen Projekts massgebenden Kriterien sowie deren nicht angemessene Gewichtung (E. 7.3). Bei der Gegenüberstellung der möglichen Varianten hat das Tiefbauamt die Kriterien Gestaltung (Erscheinungsbild, Integration Umgebung), Randbedingungen (Geometrie, Gasleitung EGO), Umwelt (Lärm, Landverbrauch, Ressourcenverbrauch), Unterhalt (Tragkonstruktion, Lager, Fahrbahnübergänge, Umgebung) und Baukosten (Grobkostenschätzung) herangezogen. Diese durch die sachkundige Projektleitung vorgenommene Auswahl erscheint als sachgerecht. Was für zusätzliche Beurteilungskriterien notwendigerweise hätten mitberücksichtigt werden müssen, ist nicht ersichtlich (E. 7.3). Dass dem Tiefbauamt bei der Veranschlagung der Grobkosten wesentliche Fehler unterlaufen wären, lässt sich den Projektunterlagen nicht entnehmen (E. 7.4). Der umfangreiche Umweltverträglichkeitsbericht, dem der Regierungsrat mit der Projektfestsetzung gefolgt ist, kommt zum Schluss, dass das Projekt umweltverträglich realisiert werden kann (E. 7.5). Zusammenfassend ergibt sich, dass das angefochtene Vorhaben die Projektierungsgrundsätze von § 14 StrG sowie die weiteren massgebenden Bestimmungen des Planungs-, Bau- und Umweltrechts berücksichtigt (E. 7.9). Abweisung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court confirmed that the challenged project respected the planning principles set out in this provision.
The interpretation of environmental protection, including climate protection, was based on this article of the Cantonal Constitution.
Mentioned as a relevant cantonal constitutional basis in the context of the decision.
Mentioned as a relevant cantonal constitutional basis in the context of the decision.
Mentioned as a relevant federal law provision in the context of the decision.
Mentioned as a relevant federal law provision in the context of the decision.
Mentioned as a relevant provision of the cantonal road law in the context of the decision.
Mentioned as a relevant provision of the cantonal road law in the context of the decision.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00513
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222456&W10_KEY=13317027&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00513 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 16.06.2022 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Festsetzung Strassenprojekt · Festsetzung Strassenprojekt: Auswahl aus verschiedenen Projektvarianten. Die vom Strassengesetz geforderte Beachtung des Umweltschutzes umfasst im Licht der Kantonsverfassung auch den Klimaschutz. Die Umweltverträglichkeit eines Strassenprojekts ist somit stets auch mit Blick auf die Treibhausgasemissionen zu prüfen (E. 5.1).
In materieller Hinsicht rügt der Beschwerdeführer eine nicht sachgemässe Auswahl der für die Festsetzung des angefochtenen Projekts massgebenden Kriterien sowie deren nicht angemessene Gewichtung (E. 7.3). Bei der Gegenüberstellung der möglichen Varianten hat das Tiefbauamt die Kriterien Gestaltung (Erscheinungsbild, Integration Umgebung), Randbedingungen (Geometrie, Gasleitung EGO), Umwelt (Lärm, Landverbrauch, Ressourcenverbrauch), Unterhalt (Tragkonstruktion, Lager, Fahrbahnübergänge, Umgebung) und Baukosten (Grobkostenschätzung) herangezogen.
Diese durch die sachkundige Projektleitung vorgenommene Auswahl erscheint als sachgerecht. Was für zusätzliche Beurteilungskriterien notwendigerweise hätten mitberücksichtigt werden müssen, ist nicht ersichtlich (E. 7.3). Dass dem Tiefbauamt bei der Veranschlagung der Grobkosten wesentliche Fehler unterlaufen wären, lässt sich den Projektunterlagen nicht entnehmen (E. 7.4). Der umfangreiche Umweltverträglichkeitsbericht, dem der Regierungsrat mit der Projektfestsetzung gefolgt ist, kommt zum Schluss, dass das Projekt umweltverträglich realisiert werden kann (E. 7.5).
Zusammenfassend ergibt sich, dass das angefochtene Vorhaben die Projektierungsgrundsätze von § 14 StrG sowie die weiteren massgebenden Bestimmungen des Planungs-, Bau- und Umweltrechts berücksichtigt (E. 7.9). Abweisung. · --- · Stichworte: · PROJEKTIERUNG PROJEKTIERUNGSGRUNDSÄTZE PROJEKTIERUNGSVERFAHREN SONDERNUTZUNGSPLÄNE STRASSENPROJEKT UMWELTVERTRÄGLICHKEITSBERICHT VARIANTENWAHL · Rechtsnormen: · Art. 6 KV Art. 102 KV Art. 102A KV Art. 33 Abs. 2 RPG Art. 33 Abs. 3 RPG § 13 StrassG § 14 StrassG § 41 StrassG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3