Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00512 • VG ZH VB.2021.00512 KI-generiert

University of Zurich Dental Fees Challenge

Geschäftsnummer VB.2021.00512
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party challenged the fees charged for dental procedures, including tooth extraction and temporary dentures, by the University of Zurich's Center for Dental Medicine, arguing for a fee reduction based on treatment errors and the principle of equivalence. The court reasoned that while the principle of equivalence mandates a fee reduction for treatment defects, no evidence of a breach of the duty of care or a failure constituting non-fulfillment under contract law principles (by analogy to mandate or work contracts) was established to justify reducing the charged fees relative to the value of the service received, ultimately rejecting the appeal as unfounded.

Legislator-Regeste

Amtlich

Taxen für zahnärztliche Behandlung | Gebühren für Zahnziehung und provisorischen Zahnersatz. Rechtsgrundlagen der Gebühren für zahnärztliche Leistungen des Zentrums für Zahnmedizin der Universität Zürich (E. 2). Das Äquivalenzprinzip gebietet eine Reduktion der Gebühr bei Behandlungsfehlern (E. 4.2). Unter sinngemässer Berücksichtigung der obligationenrechtlichen Bestimmungen über den Auftrag (E. 4.3) ist keine Schlechterfüllung auszumachen, die ein Missverhältnis zwischen der Gebührenforderung und dem Wert der erhaltenen Leistung begründet (E. 4.4 ff.). Abweisung UP/URB zufolge Aussichtslosigkeit (E. 5.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Auferlegung von Verfahrenskosten Zahnpflegeversicherung Grundsatz der Gleichwertigkeit Sorgfaltspflicht Vertragspartei Auftragsverletzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 394 OR
Cited in the reasoning, but the final dispositive relies on the outcome dictated by the procedural rule for dismissal.
§ 16 Abs. I VRG
Cited in the reasoning, but the final dispositive relies on the outcome dictated by the procedural rule for dismissal.
Art. 65 Abs. 2 VRG
This article governed the rejection of the appeal due to lack of prospect of success (Aussichtslosigkeit).
KI-generiert
VB.2009.00426
Dental Billing Dispute at University Medical Center
NP150004
Dentist/Laboratory Payment Dispute and Counterclaims on Defective Work
VB.2005.00111
Dental Fee Dispute and Patient Record Access
LB150002
Zurich High Court Upholds Legal Fees, Denies Malpractice Counterclaim

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 394 OR

Cited in the reasoning, but the final dispositive relies on the outcome dictated by the procedural rule for dismissal.

§ 16 Abs. I VRG

Cited in the reasoning, but the final dispositive relies on the outcome dictated by the procedural rule for dismissal.

Art. 65 Abs. 2 VRG

This article governed the rejection of the appeal due to lack of prospect of success (Aussichtslosigkeit).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00512

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221974&W10_KEY=13317034&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00512 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 16.11.2021 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist noch nicht rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Abgaberecht ohne Steuern · Betreff: · Taxen für zahnärztliche Behandlung · Gebühren für Zahnziehung und provisorischen Zahnersatz. Rechtsgrundlagen der Gebühren für zahnärztliche Leistungen des Zentrums für Zahnmedizin der Universität Zürich (E. 2). Das Äquivalenzprinzip gebietet eine Reduktion der Gebühr bei Behandlungsfehlern (E. 4.2).

Unter sinngemässer Berücksichtigung der obligationenrechtlichen Bestimmungen über den Auftrag (E. 4.3) ist keine Schlechterfüllung auszumachen, die ein Missverhältnis zwischen der Gebührenforderung und dem Wert der erhaltenen Leistung begründet (E. 4.4 ff.). Abweisung UP/URB zufolge Aussichtslosigkeit (E. 5.2). Abweisung. · --- · Stichworte: · ÄQUIVALENZPRINZIP AUFKLÄRUNG AUFTRAG BEHANDLUNG EINVERSTÄNDNIS EINWILLIGUNG GEBÜHREN KOSTENVORANSCHLAG RECHTSÖFFNUNG REDUKTION SORGFALTSPFLICHT UNIVERSITÄT ZÜRICH WERKVERTRAG ZAHNARZT ZAHNÄRZTLICHE BEHANDLUNG ZAHNMEDIZIN · Rechtsnormen:

· Art. 394 OR § 16 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4