Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00494 • VG ZH VB.2021.00494 KI-generiert

Marriage of Convenience Revocation Upheld

Geschäftsnummer VB.2021.00494
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual with a fundamental right to residency based on marriage to a settled spouse had their residence permit revoked due to suspected marriage of convenience, as evidence strongly indicated the marriage was solely for immigration purposes, specifically because the applicant did not share a household with the spouse and maintained a parallel relationship with an ex-spouse abroad. The court reasoned that this constituted an abuse of rights, and the resulting non-renewal of the permit was deemed proportionate, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA und Familiennachzug | Der Beschwerdeführer hat aufgrund der Ehe mit seiner in der Schweiz niedergelassenen Ehefrau grundsätzlich einen Aufenthaltsanspruch. Dieser steht jedoch unter dem Vorbehalt des Rechtsmissbrauchs, worunter unter anderem die Scheinehe fällt (E. 2.1 f.). Insbesondere weil der Beschwerdeführer seinen Lebensmittelpunkt nicht in der ehelichen Wohnung hat und im Kosovo eine Parallelbeziehung mit seiner Ex-Ehefrau führt, lässt die Indizienlage einzig den Schluss zu, dass der Beschwerdeführer die Ehe allein aus ausländerrechtlichen Motiven einging (E. 3.1 f.). Was der Beschwerdeführer dagegen vorbringt, vermag daran keine berechtigten Zweifel zu erwecken (E. 3.3). Die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung erweist sich als verhältnismässig (E. 5). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausländerrechtsehe Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Ehegatte Aufenthaltsbewilligung Auflösung des Güterstandes Scheinehe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 lit. d AIG
This article forms the main ground for the decision, justifying the refusal to extend the residence permit based on the finding of sham marriage/abuse of right.
Art. 7 lit. d FZA
This provision is cited in connection with the conditions for family reunification, relevant to the substantive decision.
Art. 7 lit. e FZA
This provision is cited in connection with the conditions for family reunification, relevant to the substantive decision.
KI-generiert
VB.2016.00162
Residence Permit Revocation Upheld Due to Evidence of Marriage of Convenience
VB.2021.00781
Revocation of Residency Permit for Marriage of Convenience
VB.2024.00092
Revocation of Residence Permit Upheld Due to Confirmed Marriage of Convenience
VB.2018.00268
Residence Permit Revocation for Marriage of Convenience Upheld
VB.2019.00839
Residency Revocation Based on Defunct Marriage

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 lit. d AIG

This article forms the main ground for the decision, justifying the refusal to extend the residence permit based on the finding of sham marriage/abuse of right.

Art. 7 lit. d FZA

This provision is cited in connection with the conditions for family reunification, relevant to the substantive decision.

Art. 7 lit. e FZA

This provision is cited in connection with the conditions for family reunification, relevant to the substantive decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00494

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222211&W10_KEY=13317030&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00494 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 17.03.2022 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 16.12.2022 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA und Familiennachzug · Der Beschwerdeführer hat aufgrund der Ehe mit seiner in der Schweiz niedergelassenen Ehefrau grundsätzlich einen Aufenthaltsanspruch.

Dieser steht jedoch unter dem Vorbehalt des Rechtsmissbrauchs, worunter unter anderem die Scheinehe fällt (E. 2.1 f.). Insbesondere weil der Beschwerdeführer seinen Lebensmittelpunkt nicht in der ehelichen Wohnung hat und im Kosovo eine Parallelbeziehung mit seiner Ex-Ehefrau führt, lässt die Indizienlage einzig den Schluss zu, dass der Beschwerdeführer die Ehe allein aus ausländerrechtlichen Motiven einging (E. 3.1 f.). Was der Beschwerdeführer dagegen vorbringt, vermag daran keine berechtigten Zweifel zu erwecken (E. 3.3). Die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung erweist sich als verhältnismässig (E. 5).

Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG EHELICHES ZUSAMMENLEBEN FAMILIENNACHZUG PARALLELBEZIEHUNG SCHEINEHE SCHEINEHEVERDACHT · Rechtsnormen: · Art. 62 Abs. 1 lit. d AIG Art. 7 lit. d FZA Art. 7 lit. e FZA · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3