Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00476 • VG ZH VB.2021.00476 KI-generiert

Abuse of Law in Sham Marriage Permit Extension Denial

Geschäftsnummer VB.2021.00476
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the decision not to extend the residence permit for an individual under the EU/EFTA agreement because the marriage was determined to be a sham, citing the circumstances of the marriage, the wife's repeated absences from the country, numerous inconsistencies in the couple's statements, and the lack of credible evidence supporting a genuine marital relationship, thereby qualifying as an abuse of law under the relevant treaty provisions. Consequently, the appeal was dismissed as obviously without merit, precluding the granting of legal aid.

Legislator-Regeste

Amtlich

Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA | Der Aufenthaltsanspruch nach Art. 7 lit. d und e FZA in Verbindung mit Art. 3 Abs. 1 und 2 lit. a Anhang I FZA steht unter dem Vorbehalt des Rechtsmissbrauchs, worunter namentlich Scheinehen fallen (E.2.3). Sowohl die Umstände des Eheschlusses als auch die wiederholte Landesabwesenheit der Ehefrau deuten klar auf eine Scheinehe hin. Dazu kommen zahlreiche Widersprüche und Ungereimtheiten in den Aussagen des Beschwerdeführers und seiner Ehefrau. Der Beschwerdeführer war nicht in der Lage, irgendwelche stichhaltigen Belege für eine tatsächlich gelebte Ehe vorzulegen (E. 2.5 f.). Die Beschwerde ist offensichtlich aussichtslos, womit die unentgeltliche Rechtspflege nicht zu gewähren ist (E.5). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
tatsächliche Lebensgemeinschaft Aufenthaltsbewilligungen unentgeltliche Rechtspflege Eheschutzverfahren Zwangsheirat Auflösung des Güterstandes

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 lit. d AIG
This provision was cited alongside the FZA articles, although its direct role in the dispositive is subsidiary to the main FZA/abuse of right finding.
Art. 3 Abs. 1 lit. a FZA
This provision was used in conjunction with Art. 7 lit. d FZA to determine the right of residence.
Art. 3 Abs. 2 lit. a FZA
This provision was used in conjunction with Art. 7 lit. d FZA to determine the right of residence.
Art. 7 lit. d FZA
The court applied this article in relation to the abuse of right (sham marriage) as the main ground for the final decision.
Art. 23 VEP
This provision was cited alongside the other substantive articles in the summary of legal norms.
KI-generiert
VB.2020.00400
Residence Permit Rejection Upheld Due to Sham Marriage and Abuse of Rights
VB.2016.00243
Denial of Residence Permit Extension Upheld Due to Presumption of Sham Marriage
VB.2023.00268
Sham Marriage Residence Permit Refusal Upheld
VB.2013.00007
Residence Permit Refusal Due to Sham Marriage Established by Extramarital Relationship
VB.2019.00251
Residence Permit Non-Renewal Due to Sham Marriage Abuse of Rights

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 7 lit. d FZA

The court applied this article in relation to the abuse of right (sham marriage) as the main ground for the final decision.

Art. 3 Abs. 1 lit. a FZA

This provision was used in conjunction with Art. 7 lit. d FZA to determine the right of residence.

Art. 3 Abs. 2 lit. a FZA

This provision was used in conjunction with Art. 7 lit. d FZA to determine the right of residence.

Art. 62 Abs. 1 lit. d AIG

This provision was cited alongside the FZA articles, although its direct role in the dispositive is subsidiary to the main FZA/abuse of right finding.

Art. 23 VEP

This provision was cited alongside the other substantive articles in the summary of legal norms.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00476

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222174&W10_KEY=13317031&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00476 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 03.03.2022 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 26.07.2022 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA · Der Aufenthaltsanspruch nach Art. 7 lit. d und e FZA in Verbindung mit Art. 3 Abs. 1 und 2 lit. a Anhang I FZA steht unter dem Vorbehalt des Rechtsmissbrauchs, worunter namentlich Scheinehen fallen (E.2.3).

Sowohl die Umstände des Eheschlusses als auch die wiederholte Landesabwesenheit der Ehefrau deuten klar auf eine Scheinehe hin. Dazu kommen zahlreiche Widersprüche und Ungereimtheiten in den Aussagen des Beschwerdeführers und seiner Ehefrau. Der Beschwerdeführer war nicht in der Lage, irgendwelche stichhaltigen Belege für eine tatsächlich gelebte Ehe vorzulegen (E. 2.5 f.). Die Beschwerde ist offensichtlich aussichtslos, womit die unentgeltliche Rechtspflege nicht zu gewähren ist (E.5). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG EU/EFTA SCHEINEHE SCHEINEHEVERDACHT TÄUSCHUNG DER BEHÖRDEN WIDERRUF DER AUFENTHALTSBEWILLIGUNG · Rechtsnormen:

· Art. 62 Abs. 1 lit. d AIG Art. 3 Abs. 1 lit. a FZA Art. 3 Abs. 2 lit. a FZA Art. 7 lit. d FZA Art. 23 VEP · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3